24.04.2026
ЄУН № 337/606/26
Провадження № 1-кп/337/249/2026
24 квітня 2026 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
членів колегії: суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 , ( в режимі відеоконференції)
обвинуваченого - ОСОБА_7 , ( в режимі відеоконференції)
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 , ( в режимі відеоконференції)
обвинуваченого - ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_12 ,
обвинуваченого - ОСОБА_13 ,
обвинуваченого - ОСОБА_14 ,
обвинуваченого - ОСОБА_15 ,
захисника - адвоката ОСОБА_16 , ( в режимі відеоконференції)
захисника - адвоката ОСОБА_17 ,
захисника - адвоката ОСОБА_18 , ( в режимі відеоконференції)
захисника - адвоката ОСОБА_19 ,
захисника - адвоката ОСОБА_20 ,
захисника - адвоката ОСОБА_21 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі, клопотання захисника ОСОБА_19 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт,
встановив:
30.01.2026 року з Запорізької обласної Прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого обвинувачується ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Адвокат ОСОБА_19 , звернулась до суду з клопотаннями про зміну обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.
В обґрунтування клопотання зазначила, що у ОСОБА_15 немає жодних підстав переховуватися від правосуддя, зважаючи, що до нього з самого початку, а саме після пред'явлення підозри 03.10.2025 року було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було скасовано 16.10.2025 р. Запорізьким апеляційним судом. При цьому з 03.10.2025 року по 16.10.2025 року з боку її підзахисного жодних порушень дотримання цілодобового домашнього арешту не було і він у повному обсязі виконував свої обов'язки.
Обвинувачений ОСОБА_15 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор проти клопотання заперечував, просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити.
Заслухавши клопотання захисника, з'ясувавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 27.03.2026 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , на 60 діб по 25.05.2026 року включно, без визначення застави в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Тобто, із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу відносно обвинуваченого допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме, наявності нових обставин.
Фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому злочину свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. У розумінні практики Європейського суду з прав людини суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінці ризиків переховування.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується з метою запобігання ризикам, що підозрюваний (обвинувачений) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Доводи, викладені у клопотанні, не свідчать про відсутність підстав для подальшого застосування тримання під вартою. Нових обставин, які б спростовували ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявником не наведено.
Дані, які характеризують обвинуваченого, враховувались при продовженні відносно нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.
В ході розгляду вказаного клопотання колегією суддів встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_22 , немає, оскільки даних, які б свідчили про достатність застосування більш м'якого запобіжного заходу у клопотанні не вказано та в судовому засіданні не доведено.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не достатньо обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 201 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_19 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 , про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27 квітня 2026 року о 09-30 годині.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2