Справа № 335/3525/26 6/335/138/2026
22 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» поданої через представника Кролевця Руслана Ігорьовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні 66182321 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком А.О. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».
Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем.
Згідно відповіді департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відомості стосовно боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутні.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2586406 від 09.04.2026 відомості стосовно зареєстрованого місця проживання боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.
09.04.2026 до суду надійшла відповідь з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери стосовно зареєстрованого місця перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи.
09.04.2026 до суду надійшла відповідь щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків.
21.04.2026 надійшла інформація з Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області стосовно зареєстрованого місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, визначаючи підсудність Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, заявник зазначив, що заяву подано за місцем проживання боржника.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Отже, законодавець пов'язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, перебування, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
На цьому ж наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19 (провадження № № 61-21991св19) в постанові від 29 жовтня 2020 року.
Так, адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , яке не відноситься до території Вознесенівського району міста Запоріжжя, тому справа за територіальною підсудністю не належить розгляду в Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя, а повинна бути передана до Запорізького районного суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що боржник зареєстрований та проживає на території Вознесенівського району міста Запоріжжя не надано, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно передати за підсудності.
За такого, вказану заяву, згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, слід передати на розгляд Запорізького районного суду Запорізької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31, 259-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 335/3525/26 (провадження № 6/335/138/2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» поданою через представника Кролевця Руслана Ігорьовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Істоміна, буд. 10, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69061, E-mail. inbox@zp.zp.court.gov.ua, тел. (095) 756 74 60.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала (повний текст) складено 27 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.О. Романько