Справа № 308/4327/26
20 квітня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного, вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20.03.2024 року, покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_3 обов"язки, покладені на нього судом, виконував у повному обсязі. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Призначений засудженому іспитовий термін закінчився.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, у якому зазначила, що подання підтримує у повному обсязі.
Представник органу пробації судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Начальник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, зазначивши, що внесене подання підтримує у повному обсязі. Також до заяви долучена заява ОСОБА_3 від 20.04.2026 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно наданої органом пробації, заяви від 20.04.2026 року ОСОБА_3 просить розглянути подання без його участі та звільнити його від покарання.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи № 110/ЗВП/2024 суд приходить до наступного.
З матеріалів подання убачається, що 20.03.2024 року згідно з вироком Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/4296/23 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки (а. с. 2-3).
Вказаний вирок набрав законної сили 20.4.2024 року та згідно розпорядження Жовківського районного суду Львівської області від 22.04.2024 № 444/4296/23/6475/2024 був направлений до Червоноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для виконання.
У зв'язку зі зміною місця проживання засудженого на АДРЕСА_1 , 06.06.2024 року особову справу засудженого ОСОБА_3 було скерованого до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи те, що на час звернення фахівця органу пробації з поданням до суду визначений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд уважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від відбування, призначеного йому 20.03.2024 рокузгідно з вироком Жовківського районного суду Львівської області у справі № 444/4296/23, покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1