Справа № 490/1322/26
Провадження № 2/307/613/26
28 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., з участю секретаря судового засідання Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34362,00 гривень.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 липня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та відповідач уклали кредитний договір № 504724639 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким відповідач отримав кредит на банківську карту відповідача, яка була ним вказана в заявці при укладенні кредитного договору, що, в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. 29.10.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № МВ0ТП/6. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 27.02.2025 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ " Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 27/0225-01 від 27 лютого 2025, ТОВ " Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 34 362,00 грн. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 34 362,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові зазначив розглянути без його присутності та повністю задоволити позовні вимоги.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду від нього не надходило, відзив на позов не подано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку.
Судом належними доказами встановлено, що 24 липня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та відповідач уклали кредитний договір № 504724639 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, за яким відповідач отримала кредит без конкретної споживчої мети, на суму 9200,00 грн.
ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит, а відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору.
Відповідно до ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею: ч.8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (суд ураховує правові висновки Верховного Суду у постанові від 02.11.2021 року, справа № 243/6552/20: "включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним").
Відповідно до п.2.1 кредитного договору №847941643 від 05.07.2024 року кредитодавець надав позичальникові кредит на суму 5500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник був зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі.
ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов'язання надати грошові кошти виконало в повному обсязі.
29.10.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № МВ-ТП/6. У подальшому до Договору факторингу Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 27.02.2025 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ " Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 27/0225-01 від 27 лютого 2025, ТОВ " Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 34 362,00 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України- кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);ст. 514 ЦК України- до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 629 ЦК України передбачено,що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦПК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що розрахунком заборгованості по кредитному договору підтверджено заборгованість відповідача в сумі 34 362,00 грн., з яких 9200,00 грн. сума заборгованості по основному боргу, 20 562,00 грн. сума заборгованості по процентам, 4 600,00 грн. -неустойка.
Таким чином, відповідач порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків, що підлягає стягненню.
Щодо стягнення 4600,00 грн. неустойки, то в даній вимозі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.
Враховуючи наведене, позов товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 9200,00 грн. суму заборгованості по основному боргу, 20 562,00 грн. суму заборгованості по процентам. В решті вимог відмовити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст.10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.526, 527, 530, 629, 1050 ЦК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 504724639 від 24.07.2024 року у розмірі 29762,00 грн., з яких: 9200,00 грн. суму заборгованості по основному боргу, 20 562,00 грн. суму заборгованості по процентам та 2662,40 гривень сплаченого судового збору.
В решті вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», місце розташування: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Броварський район, Київська область, ЄДРПОУ: 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Головуючий В.В. Чопик