Справа № 307/3942/25
Провадження № 2/307/1399/25
27 квітня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
секретар судового засідання Семко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Носа І.М. від імені позивачки 10 жовтня 2025 року пред'явила до ОСОБА_2 позов про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 11 грудня 2025 року та відкладено на 10 лютого 2026 року.
На підставі ухвали суду від 10 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та цивільну справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 березня 2026 року та відкладено на 27 квітня 2026 року.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Носи І.М. 27 квітня 2026 року надійшла заява про залишення позову без розгляду; в матеріалах справи також наявна заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Носи І.М. від 10 лютого 2026 року про розгляд справи без їх із позивачкою участі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, у зв'язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За наведенного, суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши клопотання представника позивачки та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 257, 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
Роз'яснити позивачці та її представнику право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Р.Сас