Справа № 307/3097/25
Номер провадження № 1-кп/305/465/25
про відмову у призначенні відеоконференції
28.04.2026 Суддя Рахівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000230 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 13:10 годині 29 квітня 2026 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
До Рахівського районного суду 28.04.2026 надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання о 13:10 годині 29.04.2026 у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки Рахівський районний суд знаходиться на значній віддаленості від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у зв'язку зі значною процесуальною завантаженістю прокурорів цієї прокуратури, несправністю службового транспорту та відсутності фонду на оплату відряджень прокурорів, та з метою розгляду справи у розумний строк та підвищення ефективності судового процесу.
Розглянувши клопотання суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об'єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Крім того, частина 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Прокурор в даному випадку не дотримався строку для подання клопотання, адже подав таке за день до розгляду справи та не надіслав його учасника провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі.
Частиною 4 статті 107 КПК передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим, окрім випадків, визначених у цій нормі (у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб).
Враховуючи, що суд розглянув клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку без участі сторін, отже фіксування розгляду заяви судом не здійснювалося.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання 29.04.2026 о 13:10 годині у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000230 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 369-2 КК України, за його участі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1