Справа № 305/4851/24
Провадження по справі 2/305/214/25
про зупинення провадження у справі
"28" квітня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про залучення спеціаліста інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру,-
У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Дочинця С.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру.
На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №30 від 14 липня 2025 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/4851/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.
29.07.2025, на підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О., прийнято до свого провадження цивільну справу №305/4851/24, провадження по справі №2/305/214/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Габор Ярослава Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та виключення даних про земельну ділянку з автоматизованої бази Державного земельного кадастру.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Дочинця С.І. від 07.05.2025, призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, 8/307, код ЄДРПОУ 41027469). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
На підставі ухвали судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 27.11.2025 витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області наступні документи: оригінал чи завірену кольорову копію технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки №2, конфігурація, площа та лінійні проміри якої визначені відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки, що міститься у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №034277 від 25.10.2002; обмінні файли (електронні документи) у форматі ХМL на земельні ділянки за кадастровими номерами 2123610100:44:002:0021, 2123610100:44:002:0022, 2123610100:44:002:0023, 2123610100:44:002:0024 на підставі яких інформацію про дані земельні ділянки було внесено до Державного земельного кадастру; поземельні книги на земельні ділянки за кадастровими номерами 2123610100:44:002:0021, 2123610100:44:002:0022, 2123610100:44:002:0023, 2123610100:44:002:0024; технічний звіт за матеріалами топографо-геодезичних робіт по виносу меж земельних ділянок за кадастровими номерами 2123610100:44:002:0021, 2123610100:44:002:0022, 2123610100:44:002:0023, 2123610100:44:002:0024 в натурі (на місцевості), де схематично відображено зовнішні межі земельних ділянок за їх фактичним використанням у системі координат СК-63 (або УСК-2000), виконаних у програмному комплексі Digitals (на паперовому та електронному носії з розширенням *dmf). На адресу Закарпатського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, направлено копію ухвали суду від 27.11.2025, квитанцію про оплату рахунку за проведення експертизи, надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №305/4851/24 провадження №2/305/214/25 та витребовувані експертом матеріали та документи, для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Дочинця С.І., від 07.05.2025. У зв'язку з необхідністю витребування та надіслання вказаних документів експертній установі, провадження у справі зупинено. Погоджено строк проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.05.2025, понад 90 календарних днів з дня отримання копії ухвали з додатком матеріалів, зазначених у цій ухвалі.
08.04.2026, позивач ОСОБА_1 , надіслав до суду заяву про залучення спеціаліста геодезиста по справі для проведення експертизи. Зазначає, що експкертом було заявлено клопотання про залучення спеціаліста геодезиста для можливості належного проведення експертизи. На виконання даного клопотання між ним та ОСОБА_4 , який має відповідні знання та спеціалізацію було укладено договір. У зв'язку з наведеним просить дозволити залучити вказаного спеціалісті для можливості проведення експертизи.
Окрім цього, 28.04.2026 завідувач Закарпатського відділення ЛНДІСЕ, Євген Матьовка надіслав на адресу суду листа в якому повідомив, що вирішення питань поставлених в ухвалі про призначення земельно-технічної експертизи, можливе лише за умови проведення спільного обстеження об'єктів судовим експертом та сертифікованим спеціалістом інженером-геодезистом (інженером-землевпорядником). Враховуючи вищенаведене просить забезпечити прибуття сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) для проведення топографо-геодезичного знімання.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.04.2026, відновлено провадження у даній справі з метою вирішення питання про залучення сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) для проведення експертизи та викликано сторони у судове засідання.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялися вчасно та належним чином.
Поряд з цим, позивач ОСОБА_1 , 28.04.2026 подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення судового засідання призначеного на 15 годину 00 хвилин, 28.04.2026 без його участі. Вимоги викладені у заяві від 08.04.2026 підтримує та просить залучити для проведення експертизи інженера-геодезиста Ференца І.Я.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
У відповідності до ст.3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно абз.5 ст.4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.
Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Оскільки судовим експертом заявлено клопотання про неможливість проведення експертизи без залучення спеціаліста, суд вважає, що з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, у відповідності до положень ст.74 ЦПК України клопотання експерта підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 95, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання судового експерта про залучення спеціаліста інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) для проведення експертизи - задовольнити.
Залучити до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи, сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) ОСОБА_4 , місце роботи інженера-геодезиста - ТОВ "ГЕО-ЗЕМЛЯ"(ЄДРПОУ: 39667461), тел.+380983811028.
Зобов'язати залученого інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) разом із судовим експертом, в призначений експертом час взяти участь у проведенні спільного обстеження об'єктів дослідження судовим експертом для проведення топографо-геодезичного знімання.
Зобов'язати сторін надати експертам безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, земельних ділянок з кадасторовими номерами: 2123610100:44:002:0021, 2123610100:44:002:0022, 2123610100:44:002:0023, 2123610100:44:002:0024.
Оплату послуг інженера-геодезиста (інженера-землевпорядника) покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити залученого інженера-геодезиста ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Представник позивача, ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса: Україна, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Народна, будинок 4, ЄДРПОУ 39766716.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали направити учасникам справи, експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Ужгород, вул. Ю. Гойди, 8, каб. 307, код ЄДРПОУ 41027469) та ОСОБА_4 - для відома та виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Головуюча: М.О. Марусяк