Справа № 304/2035/25 Провадження № 1-кп/304/155/2026
20 квітня 2026 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об'єднання кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025071130000157 від 06 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України та № 12025071130000156 від 06 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
12 вересня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 12 вересня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025071130000157 від 06 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України.
Ухвалою від 15 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Також 12 вересня 2025 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 12 вересня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025071130000156 від 06 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2025 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 15 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання захисниця обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про об'єднання кримінальних проваджень № 12025071130000157 від 06 серпня 2025 року та № 12025071130000156 від 06 серпня 2025 року, посилаючись на те, що під час їх розгляду підлягатимуть дослідженню ті самі фактичні обставини, допиту - ті самі свідки, а також однакові матеріали, що стосуються одних і тих самих подій.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти об'єднання кримінальних проваджень, вважаючи таке об'єднання недоцільним, оскільки, на його думку, йдеться про різні кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.
Як убачається з обвинувальних актів, інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення пов'язані з однією подією, що відбулася в один і той самий час і в тому самому місці, щодо одного потерпілого - працівника прикордонної служби.
При цьому дії кожного з обвинувачених мають самостійний кримінально-правовий зміст і можуть відрізнятися за характером та обсягом, однак вони виникли в межах спільної події.
Потерпілий у зазначених кримінальних провадженнях є одним і тим самим, коло свідків збігається, а доказова база є взаємопов'язаною та передбачає дослідження тих самих доказів.
За таких обставин окремий розгляд кримінальних проваджень призведе до дублювання дослідження доказів, повторного допиту одних і тих самих осіб.
Доводи прокурора щодо недоцільності об'єднання проваджень суд враховує, однак не вбачає їх вирішальними, оскільки відмінність окремих обставин не виключає можливості об'єднання за наявності їх об'єктивного взаємозв'язку. Посилання на можливе ускладнення розгляду є припущеннями та не підтверджені належними даними.
Водночас об'єднання проваджень у даному випадку відповідає засадам кримінального провадження, зокрема принципам процесуальної економії та безпосередності дослідження доказів, і забезпечить повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин події.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються однієї події, одного потерпілого, спільних доказів та взаємопов'язаних обставин їх вчинення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,
Об'єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження (справа № 304/2035/25, провадження № 1-кп/304/155/2026) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 342 КК України з матеріалами кримінального провадження (справа № 304/2038/25, провадження № 1-кп/304/156/2026) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, присвоївши об'єднаному провадженню єдиний номер справи 304/2035/25, провадження № 1-кп/304/155/2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:ОСОБА_1