про залишення позову без розгляду
Справа № 936/333/26
Провадження № 2-о/936/30/2026
28.04.2026 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого - судді Павлюка С.С.,
присяжних Ісевича Ю.І. та Голянич Н.Ю.,
секретаря судового засідання Щербей А.Є.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Воловець в режимі відеоконференції у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Рошко Марією Михайлівною, з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей,
Адвокат Рошко М.М. звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявлені вимоги мотивовано тим, що 06.11.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, у зв'язку з чим ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 має 2 неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявою від 13.102025 заявник ОСОБА_1 бажає усиновити неповнолітню дочку своєї дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою повністю бере на себе відповідальність за здоров'я, виховання та збереження життя дитини. Зобов'язується любити їх, як рідних дітей. 30.07.2025 рішенням Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Від шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 народилася дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 08.10.2025 написала заяву, що не заперечує щодо її усиновлення ОСОБА_1 . 16.10.2026 ОСОБА_4 також написав заяву, що не заперечує щодо його усиновлення ОСОБА_1 . Заявник разом із сім'єю проживають в будинку його батьків. З 2020 ОСОБА_1 виховує дітей як рідних, а вони вважають його батьком. Між ними склалися теплі сімейні відносини. З часу одруження заявник проживає разом із дружиною та дітьми. Заявник може забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дітей, є матеріально забезпечений та має усі можливості для усиновлення дітей, має добрий стан здоров'я, у нього відсутні захворювання за наявності яких особа не може усиновити дитину, на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, батьківських прав не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Ухвалою судді від 17.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі,
21.04.2026 представник заявника адвокат Рошко М.М. подала заяву про залишення заяви про усиновлення без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Отже, зважаючи на те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду, суд вважає таке клопотання підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рошко Марії Михайлівни про залишення заяви про усиновлення дітей без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Рошко Марією Михайлівною, з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Жденіївської селищної ради Мукачівського району, ОСОБА_2 , про усиновлення дітей - залишити без розгляду.
Особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Павлюк С.С.
Присяжні Ісевич Ю.І.
Голянич Н.Ю.