Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3906/22
24.04.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів кримінального провадження за № 12022071080000214 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 02.03.2023 провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Заставодацець ОСОБА_4 , яка 12.10.2022 сплатила заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 , 05.03.2026 подала до суду клопотання про повернення застави.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відновлено провадження і призначено кримінальне провадження до судового засідання.
Клопотання про повернення застави мотивовано тим, що ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року по даній справі № 299/3906/22 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів. Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 визначено до 09 грудня 2022 року включно. Зменшено ОСОБА_5 розмір застави, встановлений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 та визначено таку в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52000 (п'ятдесят дві тисячі) гривень. Роз'яснено, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків становить два місяці й визначено до 09 грудня 2022 року включно.
На виконання вимог даної ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року по даній справі № 299/3906/22 застоводавцем ОСОБА_4 , сплачено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 52000 (п'ятдесят дві тисячі) гривень, що підтверджується квитанцією №9284-1340-3328-8878 від 12.10.2022, листами ДУ «Закарпатська УВП № 9» від 03.03.2026 № 12/6-975, листами ТУ ДСА України в Закарпатській області. Після сплати застави, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти. Однак, Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2023 року по даній справі № 299/3906/22 ОСОБА_5 оголошено в рошук.
Зважаючи на зміст ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року по даній справі № 299/3906/22 та положення ст.203 КПК України, заявник клопотання вважає, що запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_5 був обраний на строк до 09.12.2022. З клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, тобто продовження дії обов'язків, забезпечених заставою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор не звертався, тому заставодавець ОСОБА_6 просить повернути їй вказану суму застави.
Заставодавець ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що правих підстав для повернення застави немає.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши додані до клопотання документи, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року, продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто до 09 грудня 2022 року включно, зменшено розмір застави, встановлений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 та визначено таку в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібв сумі 52 000 грн з покладенням на ОСОБА_5 обов“язків, передбачених ст.194 КПК України. Визначено термін дії зазначених обов'язків до 09 грудня 2022 року.
Застава була внесена 12.10.2022 заставодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією №9284-1340-3328-8878 від 12.10.2022, листами ДУ «Закарпатська УВП № 9» від 03.03.2026 № 12/6-975, листами ТУ ДСА України в Закарпатській області.
Після сплати застави, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв“язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженогопостановою КМУ від 11.01.2012р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком суду законної сили і тільки після цього застава повертається заставодавцю або звертається на виконання вироку в частині майнових стягнення, якщо заставодавець надасть на це свою згоду.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов“язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов“язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
За наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершився, обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв'язку з чим його було оголошено в розшук, суд вважає, що підстав для повернення застави немає та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук і на даний час місце знаходження розшукуваного працівниками поліції не встановлено.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтями 182, 335, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання застоводавця ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.
Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий ОСОБА_1