Справа № 243/5554/25
Провадження № 2-с/243/93/2026
про скасування судового наказу
28 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
Судовим наказом, виданим 26 червня 2025 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2022 року до 01.06.2025 року в сумі 26960 (двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн 37 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.08.2022 до 01.06.2025 в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн 31 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
24.04.2026 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чередниченко Ю.В. в обґрунтування якої зазначено, що про наявність судового наказу їй стало відомо лише 14 квітня 2026 року з вкладення до електронного листа від ВО «Слов'янськтепломеража». Вона не повідомлялась судом про час, дату та місце слухання даної справи, не отримувала повісток, СМС- повідомлень із суду, не повідомлялась по телефону або через засоби масової інформації, а тому не мала можливості приймати участь у розгляді даної справи. Має намір приймати участь в слуханні справи та надати суду відзив з зазначенням своїх заперечень відносно стягнення з неї грошових коштів в зазначеній сумі, надати деякі квитанції про оплату комунальних послуг. Зазначила, що розмір заборгованості по сплаті платежів за надані комунальні послуги з опалення не відповідає дійсності. Також зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою та у зв'язку з військовою агресією Російської федерації з 3 квітня 2022 року фактично проживає у місті Дніпро. Крім того, не отримувала копії заяви про видачу судового наказу та додатків до заяви, не знайомилась з матеріалами даної справи. Крім того, після вивчення доказів, наданих заявником до суду, буде мати можливість визначитися щодо подання клопотання про застосування положень позовної давності до вимог заявника. Квартира, в якій використовувалось опалення, належить на праві власності двом співвласникам. Строк подання до суду даної заяви пропущений. Але, даний строк пропущений з поважних причин, оскільки про наявність судового наказу їй стало відомо лише 14 квітня 2026 року від заявника - стягувача. Фактично вона проживає в місті Дніпро, де зареєстрована в якості внутрішньо переміщеної особи з 13 квітня 2022 року. Крім того, необхідно враховувати форс мажор, який має місце на теперішній час, а саме: віднесення міста Слов'янська Донецької області до зони бойових дій, наявність щоденних обстрілів агресора.
На підставі чого, просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, визнавши причини пропущення строку поважними та скасувати судовий наказ Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2025 року по справі №243\5554\25 про стягнення з неї на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за спожиті послуги з опалення в сумі 27825,68 гривень, а також витрат по сплаті судового збору - 242,24 гривні.
Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виходжу з наступного.
Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , не отримувала судовий наказ, оскільки конверт до суду повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи, що копію судового наказу боржник не отримував, а про його існування дізнався поза межами строку для подання заяви про його скасування, суд визнає причини пропущення строку поважними, а тому, відповідно строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу необхідно поновити.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26 червня 2025 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2022 року до 01.06.2025 року в сумі 26960 (двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн 37 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.08.2022 до 01.06.2025 в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн 31 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.
Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -
Клопотання боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу -задовольнити.
Поновити боржнику ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 26 червня 2025 року по справі № 243/5554/25, провадження № 2-н/243/1171/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні.
Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чередниченко Юрій Валентинович про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 26 червня 2025 року по справі № 243/5554/25, провадження № 2-н/243/1171/2025, за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» код ЄДРПОУ 03337119, р/р НОМЕР_2 у ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунка: НОМЕР_3 , заборгованість за теплову енергію за період з 01.08.2022 року до 01.06.2025 року в сумі 26960 (двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн 37 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.08.2022 до 01.06.2025 в сумі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн 31 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.
Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області І.Ю. Фалін