Номер провадження 2-во/243/39/26
Номер справи 243/2747/26
про виправлення описки
«28» квітня 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Чернікової Ю.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат ГОРЬОВА Юлія Володимирівна, про виправлення описки в Рішенні від 23 квітня 2026 року по справі №243/2747/26 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ГОРЬОВА Юлія Володимирівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Горьова Ю.В., звернулися до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що 23 квітня 2026 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області винесено Рішення в якому задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Однак, при підготовці тексту Рішення у даті винесення Рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення Рішення 21 травня 2026 року замість 23 квітня 2026 року.
Просить виправити описку в Рішенні та зазначити вірну дату - 23 квітня 2026 року.
Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється Ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок у Рішенні суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
23 квітня 2026 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області винесено Рішення в якому задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно. Однак, при підготовці тексту Рішення у даті винесення Рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення Рішення 21 травня 2026 року замість 23 квітня 2026 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в Рішенні чи Ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому Рішенні (Рішенні або Ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового Рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового Рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, в Рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області по справі 243/2747/26 слід виправити описку в даті винесення Рішення, а саме зазначити 23 квітня 2026 року, замість 21 травня 2026 року.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат ГОРЬОВА Юлія Володимирівна, про виправлення описки в Рішенні від 23 квітня 2026 року по справі №243/2747/26 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ГОРЬОВА Юлія Володимирівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в Рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2026 року по справі №243/2747/26.
Вказати у Рішенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2026 року по справі №243/2747/26 правильну дату винесення Рішення, а саме 23 квітня 2026 року, замість 21 травня 2026 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст Ухвали складено 28 квітня 2026 року.
Головуючий:
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова