№ 243/3290/26
№ 1-кп/243/724/2026
Іменем України
28 квітня 2026 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020050510001968 від 18 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відносно невстановленої особи,
В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12020050510001968 від 18 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № № 12020050510001968 від 18 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Встановлено, що 17 листопада 2020 року до ЧЧ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи біля с. Сергіївка, Слов'янського району, Донецької області вирубують лісосмугу.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів, встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій. Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На теперішній час, по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.
Посилаючись на положення п.3 ч.1 ст.49 КК України, згідно з якими у разі вчинення нетяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років, та на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Так, з клопотання прокурора та витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020050510001968 від 18 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи біля с. Сергіївка, Слов'янського району, Донецької області вирубують лісосмугу.
17.11.2020 було оглянуто місце події, в ході вказаної слідчої дії було вилучено вантажний автомобіль ГАЗ 3302-414, д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору, а також виявлено 3 пні дерев та рублені стовбури дерев у кількості близько 20 шт. Також вказане місце події було оглянуто 18.11.2020, за наслідками проведення слідчої дії складено відповідний протокол.
Окрім того, в ході досудового розслідування було допитано свідків, зокрема, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зазначили, що ними було виявлено порубку дерев в лісосмузі с. Сергіївка Слов'янського району. При цьому, вони бачили, як двоє раніше не відомих осіб погрузили порублені дерева в автомобіль ГАЗ, модель 3302-414, номерний знак НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину втекли, наздогнати їх свідкам не вдалося. Припущень хто б міг вчинити таке правопорушення не мають.
Висновком експерта № 8133/8943 від 21.10.2024 встановлено, що розрахунок шкоди за фактом незаконної вирубки 4 дерев поблизу с.Сергіївка Краматорського району Донецької області, проведений Державною екологічною інспекцією у Донецькій області, з врахуванням індексації, документально та арифметично підтверджується в сумі 49876,64 грн.
25.12.2024 під час огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, біля буд.11 по вул.Торецька у с.Селезнівка, на поверхні земельної ділянки сторонніх предметів, а саме будівельного сміття та залишків інших матеріалів не виявлено. Ландшафт має природний вигляд.
Крім цього вжитими під час досудового розслідування заходами встановити особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення не виявилось можливим, у зв'язку із чим, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.
Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12020050510001968 від 18 листопада 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, встановлено факт вчинення протиправних дій, проте дотепер не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.
Положенням п.31 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.11 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050510001968, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 КК України та яке за визначенням статті 12 КК України є нетяжким злочином.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять п'ять років у разі вчинення нетяжкого злочину (крім нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (п.3 ч.1 ст.49 КК України).
Таким чином, зважаючи на вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 КК України, яке є нетяжким злочином, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення, що було виявлене 17.11.2020 минуло більше п'яти років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Ухвалами слідчого судді від 19.11.2020, 20.11.2020 на вилучені в ході оглядів місця події предмети було накладено арешт з метою збереження речових доказів. Ухвалою слідчого судді від 11.12.2020 було частково скасовано арешт майна, накладений на транспортний засіб, в частині заборон володіння та користування. У відповідності до положень ст.174 КПК України слід скасувати арешти майна, накладені вищевказаними ухвалами слідчого судді. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 17038,80 грн. слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 340, 341, 372 КПК України, -
Кримінальне провадження № 12020050510001968 від 18 листопада 2020 відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19.11.2020 на вантажний автомобіль ГАЗ 3302-414, д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору, що належить ОСОБА_7 , в частині заборони права розпорядження вказаним транспортним засобом.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 19.11.2020 на 20 розпиляних частин стовбурів дерев, схожих на дуб.
Речові докази: 20 розпиляних частин стовбурів дерев, схожих на дуб, що перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_4 , залишити за належністю вказаному користувачеві, вантажний автомобіль ГАЗ 3302-414, д/н НОМЕР_1 у кузові білого кольору, що перебуває на відповідальному зберіганні ОСОБА_8 , - залишити за належністю цьому користувачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов'янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2026 о 10-55 год.
Суддя ОСОБА_1