Номер провадження 22-ц/821/1264/26 Справа № 691/1404/25
про залишення без руху апеляційної скарги
27 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2026 про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним,
оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у цій справі.
На вказану ухвалу представником відповідача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про її скасування.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2662,40 (3328х0,8=2662,40) грн.
З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача - Шкаленка Є .В. на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2026 слід залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу представника відповідача - Шкаленка Є .В. на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08.04.2026 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя