Справа № 761/7825/26
Провадження № 3/761/2385/2026
24 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 18 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснила зіткнення з транспортним засобом «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що 12 лютого 2026 року о 18 год. 20 хв. вона рухалась на транспортному засобі «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з паркінгу на вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, щоб її перетнути. Вона зазначила, що в цей час світлофори на вул. Б.Хмельницького не працювали. Пересвідчившись, що автомобілі, які рухались по вул. Б.Хмельницького в першій та другій смузі її пропускають, вона розпочала рух. Під'їхавши до третьої смуги, вона побачила автомобіль «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв з поворотом наліво досить віддалено від її автомобіля - на пішохідному переході. Рухаючись дуже повільно, вона дивилась направо, а саме чи пропускають її автомобілі зустрічної смуги. В цей час вона відчула поштовх зліва, коли автомобіль «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 зіткнувся з її автомобілем.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що остання рухалась на транспортному засобі «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Богдана Хмельницького в м. Києві, здійснюючи рух по головній дорозі. Вона зупинила свій автомобіль на перехресті вулиці Б.Хмельницького з вулицею Терещенківською для виконання повороту ліворуч, при цьому пропускаючи автомобілі, що рухались у зустрічному напрямку. Вона ще не розпочала виконувати поворот ліворуч, як в цей час відчула удар з правої сторони від транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 , який виїжджав з паркінгу з другорядної дороги.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589886 від 12.02.2026 року, картку обліку адміністративного правопорушення від 12.02.2026 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2026 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Хюндай Туксон» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження переднього бампера, у транспортного засобу «MG» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження переднього бампера, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що вказані пошкодження сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин, що пом'якшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року /з відповідними змінами/.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Т.В. Левицька