Справа № 761/41282/25
Провадження № 1-кс/761/26424/2025
30 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_19 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000915 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1; ч. 5 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців,
до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_19 , погоджене Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000915 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1; ч. 5 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців.
Згідно з клопотанням, слідчими Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22023000000000915 від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1; ч. 5 ст. 190 КК України.
07.04.2025 о 09 год. 38 хв. в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України затримано ОСОБА_11 та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26.08.2025 підозрюваному ОСОБА_11 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 07.10.2025.
Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 276, 278, глави 11 КПК України 07.04.2025 у кримінальному провадженні № 22023000000000915 від 09.09.2023 - складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
08.04.2025 в газеті «Урядовий кур'єр» (номер видання № 72 (7997)), в порядку ст.ст. 111, 112, 133, 135, 276, 278 КПК України, повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Постановою слідчого ГСУ СБ України від 14.05.2025 підозрюваного ОСОБА_21 , оголошено у державний та міжнародний розшук, здійснення якого доручено співробітникам 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України.
07.04.2025 о 10 год. 53 хв., в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України затримано ОСОБА_12 та того ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26.08.2025 підозрюваному ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 07.10.2025.
07.04.2025 о 10 год. 58 хв., в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України затримано ОСОБА_13 та того ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26.08.2025 підозрюваному ОСОБА_13 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 07.10.2025.
07.04.2025 о 10 год. 49 хв., в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України затримано ОСОБА_10 та того ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26.08.2025 підозрюваному ОСОБА_14 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 07.10.2025.
29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
28.08.2025 підозрюваному ОСОБА_15 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 07.10.2025.
15.08.2025 о 11 год. 17 хв., в порядку 6 ч. 1 ст. 615 КПК України,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України затримано ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.08.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
16.08.2025 до підозрюваного ОСОБА_16 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07.10.2025.
07.04.2025 о 11 год. 32 хв., в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України затримано ОСОБА_17 та того ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26.08.2025 підозрюваній ОСОБА_22 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 07.10.2025 та визначено заставу у розмірі 1000 (тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 028 000 грн.
07.04.2025 о 10 год. 57 хв., в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України затримано ОСОБА_18 та того ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
16.09.2025 підозрюваній ОСОБА_18 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов'язків по 07.10.2025.
07.04.2025 о 10 год. 49 хв., в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 та 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України затримано ОСОБА_10 та того ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
01.09.2025 підозрюваній ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов'язків по 07.10.2025.
29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
01.09.2025 підозрюваній ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов'язків по 07.10.2025.
02.07.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 22023000000000915 від 09.09.2023 до 6 (шести) місяців, тобто по 07.10.2025.
Підозра повідомлена ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.05.2024 № 8/5/1-4801т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.01.2024 № 5/7/5/1-958т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024 № 8/5/1-4816т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024 № 8/5/1-4812т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.05.2024 № 8/5/1-4801т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.03.2024 № 8/5/1-3397т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024 № 8/5/1-4816т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024 № 8/5/1-4812т; протоколу огляду мобільного телефону «Samsung» чорного кольору в чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024 № 8/5/1-4816т; протоколу огляду мобільного телефону марки «Apple» модель «IPhone 16Pro» чорного кольору в чохлі зелено кольору з золотистими вставками, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.03.2024 № 8/5/1-3397т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024 № 5/7/5/1-4816т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2024 № 8/5/1-4812т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.05.2024 № 8/5/1-4808т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.01.2024 № 5/7/5/1-958т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.03.2024 № 8/5/1-3397т; протоколу за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.03.2024 № 8/5/1-3387т; протоколу огляду мобільного телефону марки «Apple» модель «IPhone 16Pro» чорного кольору в чохлі зелено кольору з золотистими вставками, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; протоколу огляду мобільного телефону «Samsung» чорного кольору в чохлі, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; повідомлення 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2023 № 5/7/5/1-593; рапорту слідчого ГСУ СБ України від 17.01.2024 № 6/528-с про виявлення кримінального правопорушення; відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 19.09.2023 № 5/7/5/1-887 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 04.10.2023 № 5/7/5/1-1326 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 11.10.2023№ 5/7/5/1-1537 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 12.12.2023 № 5/7/5/1-4470 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 11.01.2024 № 5/7/5/1-244 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 11.01.2024 № 5/7/5/1-253 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 17.01.2024 № 5/7/5/1-506; відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 19.01.2024 № 5/7/5/1-580 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповідді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 29.02.2024 № 8/5/1-1746 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України; відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 19.04.2024 № 8/5/1-3342 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 30.10.2024 № 8/5/1-8382 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 11.11.2024 № 8/5/1-8239 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 03.03.2025 № 8/5/1-1416 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України; відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 11.03.2025 № 8/5/1-1581 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 21.03.2025 № 8/5/1-1882 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); відповіді 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України від 19.05.2025 № 8/5/1-3108 на доручення слідчого ГСУ СБ України (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України); що містяться у повідомленнях про підозру та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на швидке, повне та неупереджене дослідження обставин вчинення підозрюваними зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчиненого злочину, однак завершити досудове розслідування до 07.10.2025 оскільки необхідно виконати значний об'єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: отримати від 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України відповідь на доручення слідчого, у порядку статей 39, 40, 41 КПК України, а саме: документальні матеріал щодо проведених оглядів технічних засобів, вилучених 07.04.2025 за результатами проведених обшуків; за результатом огляду технічних засобів, вилучених 07.04.2025 за результатами проведених обшуків у кримінальному провадженні за № 22023000000000915 допити підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та інших осіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України; на виконання доручень оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) отримати від 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України всі протоколи за результатами проведення негласних слідчих(розшукових) дій, проведених на підставі 63 (шістдесяти трьох) ухвал Київського апеляційного суду; провести огляд всіх протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, складених 5 управлінням ГУ «І» ДЗНД СБ України на підставі 63 (шістдесяти трьох) ухвал Київського апеляційного суду; за результатом проведених оглядів розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та інших осіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України щодо нововиявлених в ході оглядів деталей вчинення кримінального правопорушення; за результатом відповіді компетентних органів Республіки Еквадор про виконаний запитом про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні допитати підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та інших осіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України щодо нововиявлених деталей вчинення кримінального правопорушення; за результатами розшуку підозрюваного ОСОБА_21 , провести його затримання, допитати за обставинами вчинення злочину, провести впізнання, провести інші слідчі та процесуальні дії; встановити інших осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень; провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведені яких виникне під час здійснення досудового розслідування, які будуть спрямовані на отримання (збирання) доказів причетності до вчинення кримінальних правопорушень інших встановлених осіб; виконати інші необхідні процесуальні дії; виконати вимоги глави 24 КПК України.
Слідчий вказує, що провадження також полягає у тому, що частину запланованих слідчих та процесуальних дій можливо здійснити лише після отримання та аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, після отримання відповіді на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Еквадор, а також проведених всіх оглядів предметів, речей та документів тощо, що унеможливлює закінчення досудового розслідування у шестимісячний строк, а результати проведення вищезазначених слідчих та інших процесуальних дій мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, встановлення можливих інших співучасників кримінального правопорушення, правильної кваліфікації діянь підозрюваних. Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його швидке, повне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи, що зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими Головного слідчого управління СБ України раніше з об'єктивних причин у зв'язку з тим, що проведення зазначених слідчих дій вдасться за можливе в ході досудового розслідування після отримання та аналізу матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отримання інформації, відповіді на запит про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Еквадор, а також проведених всіх оглядів предметів, рече та документів тощо, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій, строк необхідний для їх проведення та завершення процесуальних дій у провадженні, враховуючи воєнний стан та виняткову складність кримінального провадження, об'єктивно становить дванадцять місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив його задовольнити.
Сторона захисту та підозрювані заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки вважають підозри необґрунтованими, та такими, що не підтверджується допустимими та належними доказами, також, вважають, що стороною обвинувачення не доведено, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідний строк у 12 місяців, оскільки у клопотанні не вказано значення результатів проведення цих дій для судового розгляду, та не наведено належних обставин, що перешкоджали здійснити заплановані дії раніше, враховуючи те, що матеріали клопотання не містять відомостей про орієнтований час отримання відповідей на доручення та розсекречення матеріалів НСРД, крім того, матеріали долучені до клопотання не містять даних про відправлення запитів про міжнародно-правову допомогу, при цьому, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що за останні шість місяці в межах даного кримінального провадження активно проводились слідчі дії, у зв'язку із чим, зважаючи на зволікання під час проведення досудового розслідування, вважають, що відсутня необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців, а від так просять клопотання залишити без задоволення.
Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №22023000000000915 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1; ч. 5 ст. 190 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання прокурору.
Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру, надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у причетності до скоєння інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.
Разом із тим, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення не доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, клопотання містить загальне формулювання слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити, водночас не вказано значення результатів цих слідчих та процесуальних дій для судового розгляду, зокрема, необхідності проведення огляду протоколів НСРД, не наведені вагомі доводи, які обставини перешкоджали здійснити ці дії раніше, зокрема, не надано доказів, що було складено та направлено запит про надання міжнародної допомоги. Слід зазначити, що досудове розслідування триває вже 6 місяців, більшість підозрюваних перебуває під вартою, а зі змісту попередньої ухвали про продовження строку досудового розслідування, убачається, що строк досудового розслідування продовжувався, у зв'язку з аналогічними підставами для його продовження, а до матеріалів клопотання не долучено жодних даних, щодо здійснення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні з моменту винесення попередньої ухвали про продовження строків досудового розслідування, що свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування.
Враховуючи наведене, а також те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, тобто в строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, слідчий суддя не вбачає підстав для продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 місяців.
Разом із тим, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, враховуючи те, що загальний строк досудового розслідування фактично вичерпано, при цьому, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування ще на три місяці є безпідставним, у зв'язку з чим, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку, продовжити строк досудового розслідування є доцільним до восьми місяців.
На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000915 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1; ч. 5 ст. 190 КК України необхідно задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до восьми місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 22023000000000915 від 09.09.2023, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 111-1; ч. 5 ст. 190 КК України, до восьми місяців, тобто по 07 грудня 2025 рокувключно.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали судом проголосити 02 жовтня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1