СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3730/26
ун. № 759/10877/26
27 квітня 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025100080001536 від 05 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, українця, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
23.04.2026 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025100080001536 від 05 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який достовірно знаючи про те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, що встановлює обмеження на виїзд осіб чоловічої статі призивного віку за межі України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, виник злочинний умисел, направлений на сприяння незаконного виїзду громадян України чоловічої статі призивного віку через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод за грошову винагороду.
Так, в ході виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 31.12.2025, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 повідомив останній, що використовуючи свої особисті зв'язки на пунктах пропуску через Державний кордон України, може сприяти в отриманні фіктивних документів особам призивного віку на підставі яких останні отримають змогу у безперешкодному виїзді через державний кордон України.
В подальшому, ОСОБА_6 погодилась на пропозицію ОСОБА_5 щодо сприяння останнім у виїзді особи призивного віку через Державний кордон України, а ОСОБА_5 в свою чергу повинен посприяти в отриманні документів в тому числі з використанням своїх зв'язків серед посадових осіб у пунктах пропуску через Державний кордон України та шляхом усунення перешкод, забезпечити безперешкодний виїзд особи призивного віку через державний кордон України.
Так, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умисну, діючи умисно та з корисливим мотивом, виконуючи раніше розроблений план, 05.02.2026 близько 22 год 20 хв перебуваючи на території АЗС «UPG», що за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., смт. Немішаєве, вул. Немішаєвська, 143, зустрівся з ОСОБА_6 , де отримав від останньої раніше обумовлену грошову винагороду в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, як оплату за вчинення дій, щодо усунення перешкод для виїзду особи призивного віку, через державний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у сприянні в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, усуненням перешкод, з корисливим мотивом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332
КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Микуличі Бородянського району Київської області, громадянин України, українець, на утриманні має трьох малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження:
- протоколом обшуку від 05.02.2026 за адресою проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 ;
- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 05.02.2026, відповідно до якого, під час особистого обшуку затриманого виявлено та вилучено ідентифіковані грошові кошти, які ОСОБА_5 отримав як оплату за вчинення дій, щодо усунення перешкод для виїзду особи призивного віку через державний кордон України;
- показами свідка ОСОБА_6 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
ОСОБА_5 06.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 30.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців тобто до 06.05.2026.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.05.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку у зв'язку з особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.
Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06.05.2026 включно, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не отримані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, не знято зняти гриф таємності із клопотань та ухвал Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД, крім цього не виконані вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в продовженні підозрюваному строку домашнього арешту. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080001536 від 05.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
05.02.2026 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.02.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
07.02.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 04.04.2026 включно.
Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва від 30.03.2026 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців тобто до 06.05.2026.
31.03..2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 06.05.2026 року
24.04..2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців тобто до 06.07.2026.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною доугою вказаної статті передбачено підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливеслідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 червня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 , 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12025100080001536 від 05 травня 2025 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.06.2026 року.
Покласти на підозрюваного, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги та у разі зміни місця проживання негайно повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1