СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3820/26
ун. № 759/11110/26
27 квітня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003077 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003077 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003077 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 року, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив підробку офіційних документів з метою подальшого їх використанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що підставою для виключення майора запасу ОСОБА_5 з військового обліку за пунктом 14-а (психіатрія) було вказано начебто перенесену у 2020 році черепно-мозкову травму, операційне втручання на оці через погіршення зору, а також низку наслідків: дисфункцію головного мозку, зміну особистості, виражені емоційні порушення, перепади настрою, погану пам?ять та надмірну відомості були зафіксовані у медичних документах та оформлені відповідними довідками, на підставі рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про хворобу № 29/23912 від 25.11.2024 (ГВКГ) про визнання його непридатним до військової служби.
За наявними даними, ОСОБА_4 протягом кількох місяців перебував на лікуванні та обстеженні в КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримав відповідний медичний висновок. Останній діючи умисно, використовуючи власні зв'язки та фінансові ресурси, вжив активних заходів з метою ухилення від проходження військової служби. З цією метою він, безпосередньо або через посередників, ініціював та організував надання неправомірної вигоди посадовим особам медичного закладу та членам ВЛК, що приймали рішення про його придатність до військової служби.
У результаті, ОСОБА_6 сприяв оформленню завідомо недостовірних медичних довідок, що нібито підтверджують психічний розлад і наслідки черепно-мозкової травми, а також подавав ці документи до ВЛК для офіційного оформлення виключення з обліку. Посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та члени військово-лікарської комісії, отримавши неправомірну вигоду або перебуваючи під впливом особистих зв?язків ОСОБА_5 , оформили довідки та висновки, що не відповідають фактичним обставинам.
Надалі, було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із абонентськими номерам НОМЕР_1 .
Також, було встановлено, що під час госпіталізації ОСОБА_4 перебував у супроводі дружини - ОСОБА_7 , яка користувалася абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Станом на теперішній час з метою з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки щодо дійсності госпіталізації ОСОБА_4 виникла необхідність у отримання інформації стосовно вищевказаних абонентських номерів.
Тому із вказаною метою виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2024 по 23 год. 59 хв. 04.11.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080003077 від 15.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2024 по 23 год. 59 хв. 04.11.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 27.06.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1