Ухвала від 28.04.2026 по справі 914/464/25

УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/464/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 (головуюча - Скрипчук О. С., судді: Галушко Н. А., Орищин Г. В.) і рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 (суддя Гоменюк З. П.) у справі

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області

до: (1) ОСОБА_1 , (2) Фермерського господарства "БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

про зобов'язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженням земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації права на оренду земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 (забезпечено надання загального доступу 25.03.2026) і рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/464/25, подана 10.04.2026.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 і рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

23.04.2026 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду від Фермерського господарства "БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі мотивовані тим, що подана касаційна скарга не містить належного обґрунтування підстав касаційного оскарження в розумінні статті 287 ГПК України.

Розглянувши вказане заперечення проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи, викладені в заперечені щодо наявності підстав касаційного оскарження, не знайшли свого підтвердження. При цьому, Верховний Суд відзначає, що питання обґрунтованості або необґрунтованості доводів касаційних скарг, зокрема в частині підстав касаційного оскарження судового рішення може бути вирішено в процесі розгляду касаційної скарги в установленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2026 і рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2025 у справі № 914/464/25.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 27 травня 2026 року о 12:20 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов'язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 травня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 914/464/25 із Господарського суду Львівської області/ Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.

Попередній документ
136045480
Наступний документ
136045482
Інформація про рішення:
№ рішення: 136045481
№ справи: 914/464/25
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: зобов'язання повернути земельні ділянки та скасування речових пав на земельні ділянки
Розклад засідань:
02.04.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
14.05.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
02.07.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
06.08.2025 14:30 Господарський суд Львівської області
10.09.2025 13:30 Господарський суд Львівської області
15.10.2025 11:30 Господарський суд Львівської області
05.11.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
21.01.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 09:50 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2026 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ГОМЕНЮК З П
ГОМЕНЮК З П
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
відповідач (боржник):
Винічик Роман Павлович
Фермерське господарство "Біоконцепт-Гарденія"
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ"
Фермерське господарство «БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ»
за участю:
Львівська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Жовківської окружної прокуратури Львівської області
Новояричівська селищна рада
смт.Новий Яричів, Новояричівська селишна рада
позивач в особі:
Жовківська окружна прокуратура
НОВОЯРИЧІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ЛЬВІВСЬКОГО РАЙОНУ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
представник:
Медвідь Юлія Олегівна
представник заявника:
ДАВИДОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Сміхура-Скальська Марта Зіновіївна
прокурор:
Леонтьєва Наталя Теодорівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА