Ухвала від 28.04.2026 по справі 904/9212/21

УХВАЛА

28 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/9212/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Кушнірчук Наталії Василівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара

до: (1) Дніпровської міської ради, (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький", (3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-ПРОЕКТ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) Міністерства освіти і науки України, (2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та відповідача-2 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 та відповідача-3 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірини В'ячеславівни,

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури,

про визнання недійсними рішень та договорів, скасування державної реєстрації та зобов'язання вичинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 06.04.2026 відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький" та Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі № 904/9212/21. Судове засідання призначено на 29.04.2026 о 12:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Кушнірчук Наталії Василівни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Кушнірчук Наталії Василівни про участь у судовому засіданні 29.04.2026 о 12:20 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 904/9212/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 29 квітня 2026 року о 12:20 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Міщенко

Попередній документ
136045474
Наступний документ
136045476
Інформація про рішення:
№ рішення: 136045475
№ справи: 904/9212/21
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2026)
Дата надходження: 23.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради № 462/9 від 28.07.2021
Розклад засідань:
04.05.2026 23:12 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 23:12 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 23:12 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 23:12 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.09.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
04.04.2023 13:45 Касаційний господарський суд
25.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
20.07.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.02.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.01.2025 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2025 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2025 14:30 Касаційний господарський суд
26.08.2025 14:45 Касаційний господарський суд
16.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
16.12.2025 14:25 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Балтакса Ірина Вячеславівна Дніпровський нотаріальний округ
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація-обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна- обласна військова адміністрація
Міністерство освіти і науки України
ТОВ "Будівельний комплекс "Яворницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Яворницький"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, з
Приватний нотаріус
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович
ТОВ "Будівельний комплекс "Яворницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
Міністерство освіти і науки України
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
ТОВ "Артбуд-Проект"
ТОВ "Будівельний комплекс "Яворницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбуд-Проект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТБУД-ПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Яворницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький"
за участю:
Дніпропетровська
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
Дніпропетровський державний (національний) університет ім.О.Гончара
Міністерство освіти і науки України
ТОВ "Будівельний комплекс "Яворницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс Яворницький"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
ТОВ "Будівельний комплекс "Яворницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Яворницький"
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
ТОВ "Будівельний комплекс "Яворницький"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
ТОВ "Будівельний комплекс "Яворницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний комплекс "Яворницький"
позивач (заявник):
Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара
Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
представник:
Гордієнко Тетяна Олександрівна
Адвокат Кійко Є.А.
Кушнірчук Наталія Василівна
Остапенко Юлія Олександрівна
Росітюк Наталія Миколаївна
представник відповідача:
Іорданов Кирил Ігорович
Адвокат Кириченко Євген Вікторович
Адвокат Коноваленко Олена Володимирівна
представник скаржника:
Тарасенко Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я