27 квітня 2026 року Справа № 926/649/26
За позовом Чернівецької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Траст"
про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 605357,85 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Марущак Л.В.
Представники:
від позивача - Фуркал С. О.
від відповідача - не з'явився
Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Траст" про стягнення заборгованості за договором оренди землі в сумі 605357,85 грн.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2026 року справу №926/649/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16 березня 2026 року.
05 березня 2026 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направив до суду відзив на позовну заяву (вх. №1032).
Ухвалою суду від 16 березня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 року.
У судовому засіданні 06 квітня 2026 року, перейшовши до стадії з'ясування обставин справи та дослідження доказів, оголошено перерву до 27 квітня 2026 року.
Відповідач явку свого представника у судове засідання 27 квітня 2026 року не забезпечив.
При цьому 27 квітня 2026 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направив до суду заяву (вх. №1642) про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю в іншому судовому засіданні, що підтверджується ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2026 року.
Представник позивача у судовому засіданні 27 квітня 2026 року проти відкладення розгляду справи не заперечував.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтями 2 і 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Суд розпочав розгляд справи по суті 06 квітня 2026 року, а відтак, строк розгляду справи по суті спливає 06 травня 2026 року.
У той же час, в силу норм частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 pоку і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 року.
З прийняттям у 2006 році Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж “розумного строку» цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку “розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття “розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк» в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити “розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродньо встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі “Смірнова проти України»).
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).
Враховуючи в сукупності викладене вище, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, з урахуванням заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги наявність вільних залів судових засідань, задля дотримання справедливого та неупередженого вирішення справи, дотримання прав та інтересів учасників справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті в межах розумного строку у порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись статтями 46, 194, 195, 201, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті в межах розумного строку на 11 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
2. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів підсистеми “Електронний Суд».
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Олександр ТИНОК