58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
м. Чернівці
28 квітня 2026 року Справа № 926/1001/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали
за позовом Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі
1) Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області
2) Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 71251,01 грн
Представники:
прокурор - Козлова Ю.Г.
від позивача 1 - не з'явився
від позивача 2 - Книговський В.О.
від відповідача - не з'явився
Чернівецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та Державної екологічної інспекції звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 71251,01 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов'язків постійного лісокористувача щодо вчинення дій, направлених на забезпечення охорони і збереження лісу від незаконного вирубування, що призвело до незаконного вирубування невстановленими особами дерев на підвідомчій відповідачу території та встановлено в межах кримінального провадження. Таким чином, внаслідок вчинення невстановленими особами незаконної порубки п'яти дерев породи "Черешня", "Дуб", "Сосна" у кварталі 31, виділ 1,2 Буденецького лісництва філії "Чернівецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду у розмірі 71251,01 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2026 року позовну заяву вх. № 1001 передано на розгляд судді Швеця М.В.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.04.2026 року о 12:20 год.
30.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 1389 з доказами надсилання в електронний кабінет сторін.
30.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача-2 надійшла відповідь на відзив вх. № 1409 з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників справи.
30.03.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява вх. № 1391 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
02.04.2026 року через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив вх. № 1472, з доказами надсилання в електронний кабінет інших учасників справи.
02.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Довгополої К.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1295) в якому вона просить провести судові засідання по справі № 926/1001/26 в режимі відеоконференції.
07.04.2026 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року заяву представника відповідача Довгополої К.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1295) - задоволено, постановлено проводити судові засідання по справі № 926/1001/26 у режимі відеоконференції з представником відповідача Довгополою К.А.
Ухвалою суду від 13.04.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 21.04.2026 року на 12:45 год.
14.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1446 з доказами надсилання в електронний кабінет позивачів та прокурора.
20.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 1534, обґрунтоване перебуванням на лікарняному.
Ухвалою суду від 21.04.2026 року підготовче судове засідання відкладено на 28.04.2026 року о 13:30 год.
28.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 1669, обґрунтоване перебуванням на лікарняному, у якому представник відповідача також зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 28.04.2026 року прокурор та представник позивача-2 зазначили, що ними були подані всі необхідні докази та пояснення, а тому просять закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Позивач-1 в судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).
За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026 року о 12:50 год., за участю представників сторін та прокурора.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.
Ухвала набрала законної сили 28.04.2026 року та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Микола ШВЕЦЬ