18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
27 квітня 2026 року м.Черкаси справа №925/751/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщені суду розглянув справу за позовом Державного навчального закладу "Канівське вище професійне училище", Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків, 143
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси, вул.Смілянська, 131,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бобрицької сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Бобриця, вул.Дружби, 4,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ),
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ),
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ),
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ),
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ),
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 ),
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_10 ),
ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_11 ),
ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_12 ),
ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_13 )
про визнання права постійного користування земельною ділянкою,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Степанова І.М. - за довіреністю;
від третьої особи (рада): Хорошун О.В. - адвокат - за довіреністю;
від відповідача: Тарасенко Ю.М. - самопредставництво;
решта учасників - участі не брали.
26.06.2025 Державний навчальний заклад "Канівське вище професійне училище" звернувся із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, у якому просить суд визнати право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7122081100:01:001:0637 розміром 20,8728 га, яка розташована у селі Бобриця Черкаського району Черкаської області. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14804,00 грн.
Ухвалами суду (суддя Кучеренко О.І.): від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху; від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025; від 11.08.2025 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; від 20.08.2025 задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи, залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бобрицьку сільську раду та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2025; від 10.09.2025 залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та відкладено підготовче засідання у справі на 01.10.2025; від 01.10.2025 протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.10.2025; від 27.10.2025 призначив судове засідання у справі на 03.11.2025; від 03.11.2025 відкладено судове засідання на 27.11.2025; від 25.11.2025 призначено судове засідання на 09.12.2025; 09.12.2025 призначено судове засідання на 13.01.2026.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв'язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/751/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.
Ухвалами суду: від 13.01.2026 прийнято справу №925/751/25 до свого провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 03.02.2026; від 29.01.2026 задоволено заяву третьої особи, Бобрицької сільської ради від 28.01.2026 (вх.суду №1509/26 від 29.01.2026) про участь представника у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Підготовче засідання 03.02.2026 відкладено на 25.02.2026 у зв'язку з припиненням енергопостачання адміністративного приміщення суду.
Проведення підготовчого засідання 25.02.2026 відкладено на 12.03.2026. Проведення підготовчого засідання відкладено на 01.04.2026. 01.04.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 27.04.2026.
У справу від позивача надійшов пакет архівних документів щодо звернення в державні органи на відведення землі в постійне користування професійному навчальному закладу - вх.суду №3344/26 від 02.03.2026.
В підготовчому засіданні 27.04.2026:
Представник позивача повідомив про подання в справу всіх наявних документів на обґрунтування вимог та продовження роботи з архівами для віднайдення документів щодо виділення в користування навчальному закладу земельної ділянки в постійне користування.
Представник відповідача повідомив по надання відзиву та заперечень проти позову. просить відмовити в позові.
Представник третьої особи (рада) повідомив про подання в справу заперечень проти позову. В задоволенні вимог просить відмовити.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.
Відповідач та третя особа визначилися зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів, подали до справи відзив на позовну заяву та заперечення проти позову.
Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.
Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.
Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні позивача та відповідача, третьої особи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд на 12:00 год. 28 травня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
2. Сторонам до дня судового засідання, визначеного п.1 резолютивної частини цієї ухвали, повідомити пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.
Позивачу: Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Суть порушеного права.
3. Звернути увагу учасників справи, що:
ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов'язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
4. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Скиба