Ухвала від 28.04.2026 по справі 924/213/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"28" квітня 2026 р.Справа № 924/213/26

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Агроплюс", с. Антонівці Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп", м. Київ

про стягнення 2 176 162,72 грн. заборгованості за договором №87-10/25П поставки сільськогосподарської продукції від 10.10.2025,

представники сторін:

позивача: адвокат Чайковський І.А. (в режимі ВКЗ);

відповідача: адвокат Кочкарьов С.В. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна Агроплюс", с. Антонівці Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп", м. Київ про стягнення 2 176 162,72 грн. заборгованості за договором №87-10/25П поставки сільськогосподарської продукції від 10.10.2025, призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026. Ухвалою суду від 31.03.2026 відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2026 року. Ухвалою суду від 22.04.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.04.2026.

23.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про залучення у справі № 924/213/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ “ВВТ ГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 38884893, адреса: Україна, 01054, місто Київ, вул.Гончара Олеся, будинок 35, квартира 6; 2101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1).

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 3.1. Договору № 87-10: « 3.1. Постачальник постачає Товар Покупцеві в заліковій вазі на умовах поставки DAP відповідно до умов ІНКОТЕРМС 2020 - ТОВ «ВВТ ГРЕЙН» (адреса: 32101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1), в подальшому - «елеватор поставки», автомобільним транспортом. Базис поставки DAP використовується з урахуванням умов, визначених в цьому Договорі». При цьому, якість Товару визначається сертифікованою лабораторією елеватору поставки в місці поставки Товару, вказаному в п. 3.1. Договору.

Наголошує, що сертифікованою лабораторією елеватору поставки в місці поставки Товару - є ТОВ «ВВТ ГРЕЙН» (адреса: 32101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1). Натомість матеріали справи не містять доказів поставки Товару належної якості, що підтверджується карткою аналізу зерна.

З викладеного відповідач виснує, що з огляду на п. 3.1. Договору № 87-10, за умовами якого постачання товару здійснювалося на адресу елеватору поставки, який знаходиться за адресою: 32101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1 (ТОВ “ВВТ ГРЕЙН") та сторони погодили, що сертифікованою лабораторією елеватору поставки в місці поставки Товару - є ТОВ «ВВТ ГРЕЙН», але матеріали справи не містять доказів підтверджуючи якість товару, є необхідність у залучені для участі у справі даної юридичної особи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28.04.2026 вимоги клопотання підтримав та просить залучити ТОВ "ВВТ Грейн" до участі в даній справі.

Представник позивача в засіданні суду та у запереченнях на клопотання про залучення третьої особи від 23.04.2026 вважає подане відповідачем клопотання необґрунтованим. Наголошує, що питання якості поставленого товару не входить до предмета доказування у даній справі, оскільки Відповідач не заявив претензію щодо проблеми із якістю Товару у строк, встановлений Договором.

Просить звернути увагу на те, що бенефіціарним власником, єдиним учасником та директором ТОВ «ВВТ ГРЕЙН» є ОСОБА_1 , який є також бенефіціарним власником, єдиним учасником та директором ТОВ «ВВТ ГРУП», тобто Відповідача у справі, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23 квітня 2026 року, що свідчить про обізнаність Відповідача щодо діяльності ТОВ «ВВТ ГРЕЙН», а відтак у разі наявності зауважень щодо якості Товару такі обставини могли та повинні були бути належним чином заявлені та підтверджені відповідними доказами під час подання відзиву на позовну заяву, проте, Відповідачем цього не зроблено.

З викладеного позивач підсумовує, що поведінка Відповідача є недобросовісною (суперечливою) та спрямованою на уникнення виконання грошового зобов'язання.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 ГПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Верховний Суд у постанові від 11.07.2018 року у справі №911/2635/17 зазначив, що рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб.

За змістом позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за поставлений позивачем товар згідно договору № 87-10 поставки сільськогосподарської продукції від 10.10.2025.

В свою чергу, відповідач як на підставу залучення третьої особи посилається на те, що ТОВ "ВВТ Грейн" є визначеною договором сертифікованою лабораторією елеватору поставки в місці поставки Товару, в той час, як матеріали справи не містять доказів на підтвердження якості товару.

Проте, вказівки на будь-які права або/та обов'язки ТОВ "ВВТ Грейн", що можуть виникнути або припинитись потенційним рішенням у даній справі, відповідачем не зазначено.

Судом також не встановлено, яким чином судове рішення у даній справі щодо вирішення спору про стягнення заборгованості за поставлений товар може вплинути на ТОВ "ВВТ Грейн", який є елеватором поставки такого товару. Окрім того, з договору не слідує жодних прав та/або обов'язків елеватора поставки щодо оплати такого товару.

З вищевикладеного суд доходить висновку про недоведеність відповідачем того, що мотивувальна або резолютивна частина потенційного рішення у справі №924/213/26 міститиме висновки про права та обов'язки ТОВ "ВВТ Грейн", що має наслідком відмову в задоволенні клопотання ТОВ «ВВТ Груп» від 23.04.2026 про залучення у справі № 924/213/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ “ВВТ ГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 38884893, адреса: Україна, 01054, місто Київ, вул.Гончара Олеся, будинок 35, квартира 6; 2101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «ВВТ Груп» від 23.04.2026 про залучення у справі № 924/213/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ “ВВТ ГРЕЙН» (код ЄДРПОУ 38884893, адреса: Україна, 01054, місто Київ, вул.Гончара Олеся, будинок 35, квартира 6; 2101, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, смт. Ярмолинці, вул. Гагаріна, буд. 44/1).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 28.04.2026, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.04.2026

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, учасникам справи в ел. кабінети

Попередній документ
136045257
Наступний документ
136045259
Інформація про рішення:
№ рішення: 136045258
№ справи: 924/213/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 2 176 162,72 грн.
Розклад засідань:
31.03.2026 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.04.2026 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.04.2026 12:00 Господарський суд Хмельницької області
19.05.2026 14:30 Господарський суд Хмельницької області