22.04.2026м. СумиСправа № 920/1568/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1568/24, розпочатої за заявою
кредитора Головного управління ДПС у Сумській області
(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА»
(вул. Ломоносова, буд. 1, смт. Степанівка, Сумський район,
Сумська область, 42304, код ЄДРПОУ 31232130)
про банкрутство,
за участю представників сторін:
від ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Т.С.,
арбітражний керуючий - Жмакін С.А.
Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА», обґрунтовуючи свої вимоги наявністю у боржника заборгованості перед кредитором у розмірі 212 806 грн 12 коп., з яких: 30 280,00 грн судовий збір, 72 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого, 110526 грн 12 коп. податковий борг (в тому числі 72064 грн 00 коп. основна сума боргу, 35711 грн 11 коп. штрафні санкції, 2751грн 11 коп. пені).
Ухвалою від 14.05.2025 суд, серед іншого, постановив:
- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА»;
- визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА» у розмірі 212 806,12 грн, з яких: 110 526,12 грн податкового боргу, 30280,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого;
- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;
- ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА», розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА» призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.
14.05.2025 на офіційному веб-порталі Верховного суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 13.06.2025.
Ухвалою від 30.06.2025 суд задовольнив заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання додаткових кредиторських вимог від 21.05.2025 № 18/5/18-28-13-02 (вх. № 3079 від 29.05.2025); визнав додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА» в сумі 54 083,09 грн, з яких 32 580,29 грн - податковий борг (пеня), 15 446,80 грн - недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності, 6 056,00 грн - судовий збір.
Постановою суду від 20.10.2025 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича.
31.03.2026 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт від 312.03.2026 б/н (вх № 1457 від 31.03.2026) арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 920/1568/24 про банкрутство ТОВ “ЛОРА», згідно якого за період ліквідаційної процедури нарахована грошова винагорода ліквідатора в сумі 133 823,00 грн.
У цьому ж клопотанні ліквідатор просить стягнути на користь арбітражного керуючого Жмакіна С.А. з ГУ ДПС у Сумській області основну грошову винагороду за виконання обов'язків ліквідатора в сумі 121 837,00 грн.
31.03.2026 ліквідатор ТОВ “ЛОРА» арбітражний керуючий Жмакін С.А. подав клопотання про затвердження звіту ліквідатора від 31.03.2026 про результати проведення ліквідаційної процедури у справі № 920/1568/24 про банкрутство ТОВ “ЛОРА», ліквідацію ТОВ “ЛОРА», як юридичної особи, закриття провадження у справі № 920/1568/24.
Ухвалою від 01.04.2026 суд призначив до розгляду в судовому засіданні на 22.04.2026, 10:00:
- Звіт ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної процедури у справі № 920/1568/24 про банкрутство ТОВ “ЛОРА» (вх. № 1458, 1459 від 31.03.2026);
- Звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 920/1568/24 про банкрутство ТОВ “ЛОРА» (вх. № 1457 від 31.03.2026)
- Клопотання (вх. № 1641 від 31.03.2026) про затвердження звіту арбітражного керуючого від 31.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, про затвердження звіту ліквідатора від 31.03.2026 про результати проведення ліквідаційної процедури у справі № 920/1568/24 про банкрутство ТОВ “ЛОРА»; про ліквідацію банкрута як юридичної особи та припинення провадження у справі № 920/1568/24.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Жмакін С.А. подані клопотання підтримав, просив затвердити звіт арбітражного керуючого від 31.03.2026 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; звіт ліквідатора від 31.03.2026 про результати проведення ліквідаційної процедури у справі № 920/1568/24 про банкрутство ТОВ “ЛОРА». Також просив ліквідувати банкрута як юридичну особу та закрити провадження у справі № 920/1568/24.
Представник ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С. не заперечувала проти задоволення клопотань ліквідатора ТОВ “ЛОРА» арбітражного керуючого Жмакіна С.А. та затвердження поданих ним звітів.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.
Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов'язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.
Ліквідатором у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 20.20.2025 до 31.03.2026, відповідно до якого сума основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ “ЛОРА» за вказаний період складає 133 823,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг ліквідатора здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Судом встановлено, що відповідно до рішення зборів кредиторів (протокол від 31.03.2026) кредиторами схвалено звіт арбітражного керуючого від 31.03.2026 про нарахування основної грошової винагороди за період з 20.10.2025 по 31.03.2026 у розмірі 133 823,00 грн у справі № 920/1568/24 про банкрутство ТОВ “ЛОРА» з урахуванням стягнення 121 837,00 грн з кредитора у справі - Головного управління ДПС у Сумській області.
Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зборами кредиторів (протокол від 31.03.2026), суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Жмакіна С.А. від 31.03.2026 про нарахування грошової винагороди у справі № 920/1568/24 про банкрутство ТОВ “ЛОРА».
Щодо клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди.
Відповідно до вимог заявленого клопотання, ліквідатор просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича 121 837,00 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1568/24.
Як вбачається з матеріалів справи, під час ліквідаційної процедури за рахунок продажу майна боржника частково сплачена основна грошова винагорода ліквідатора у сумі 11 986,00 грн. Майнові активи для задоволення вимог кредиторів та повної сплати основної грошової винагороди ліквідатора не виявлено, тобто, у боржника ТОВ “ЛОРА» відсутні активи, за рахунок яких може бути виплачено невідшкодовану частину винагороди ліквідатору.
Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.
Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.
Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.
Поряд з цим ГУ ДПС у Сумській області, будучи єдиним кредитором у цій справі, на засіданні зборів кредиторів 31.03.2026 схвалив звіт арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди з урахуванням стягнення 121 837,00 грн з кредитора у справі - Головного управління ДПС у Сумській області.
Отже, у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів для задоволення вимог кредиторів та повної сплати основної грошової винагороди ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати невідшкодованої грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Сумській області.
З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 121 837,00 грн грошової винагороди ліквідатора на користь арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області
Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича від 31.03.2026 (вх. № 1457) про нарахування грошової винагороди за період з 20.10.2025 по 31.03.2026 у розмірі 133 823,00 грн у справі № 920/1568/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА».
2. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 код ЄДРПОУ 43995469) на користь арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (рорзпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1734 від 10.11.2015; РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ “ПРИВАТБАНК») основну грошову винагороду за виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРА» у розмірі 121 837,00 грн (сто двадцять одну тисячу вісімсот тридцять сім гривень).
3. Видати наказ.
4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 28.04.2026.
СуддяВ.М. Ковтун