про повернення позовної заяви
28.04.2026м. СумиСправа № 920/493/26
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Черноуса Віталія Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 38 232 грн 18 коп.,
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 38 232 грн 18 коп., в тому числі: 27648 грн 37 коп. заборгованості за кредитом, 9410 грн 10 коп. заборгованості за процентами, 978 грн 28 коп. інфляційних втрат, 195 грн 43 коп. 3% річних відповідно до кредитного договору № 011/15676/00550058 від 22.04.2019, укладеного між АТ “Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, договору відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021, укладеного між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ “Вердикт Капітал», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, укладеного між ТОВ “Вердикт Капітал» та позивачем.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
Ухвалою від 15.04.2026 господарський суд залишив позовну заяву без руху; надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема уточнити статус відповідача, який на дату звернення позивача з позовом до суду не є фізичною особою - підприємцем (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність Фізичної особи - підприємця Черноуса Віталія Володимировича припинена 27.11.2020).
Копія ухвали суду від 15.04.2026 доставлена в електронний кабінет позивача 16.04.2026, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області. Встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 27.04.2026.
21.04.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків (вх. № 2084 від 21.04.2026), в якій зазначає, з посиланням на судову практику Верховного Суду, що припинення підприємницької діяльності відповідача не змінює правової природи зобов'язань та не впливає на визначення юрисдикції спору, оскільки зобов'язання виникли у період здійснення відповідачем підприємницької діяльності. Позивач просить суд прийняти позовну заяву до відповідача Фізичної особи - підприємця Черноуса Віталія Володимировича до розгляду та відкрити провадження у справі.
Господарський суд зазначає, що не вказував в ухвалі про залишення позовної заяви без руху про юрисдикцію спору.
Відповідно до сталої практики Верховного Суду, як вірно зазначає позивач, у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП господарські зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов'язаннями (належність спору до юрисдикції господарського суду).
Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього Кодексу, зокрема і фізичні особи, які не є підприємцями.
У зв'язку із зазначеним, оскільки відповідно до інформації з ЄДРПОУ підприємницька діяльність Фізичної особи - підприємця Черноуса Віталія Володимировича припинена 27.11.2020, в ухвалі від 15.04.2026, з урахуванням приписів ст. 162 ГПК України, суд зобов'язав позивача уточнити статус відповідача, який на дату звернення позивача з позовом до суду не є фізичною особою - підприємцем.
Позивач, за змістом заяви (вх. № 2084 від 21.04.2026) недоліків позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.
За цих обставин позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Товариству з обмеженою відповідальністю “Коллект центр».
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву (вх. № 1694 від 13.04.2026) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Коллект центр».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала підписана суддею 28.04.2026.
СуддяД.В. Вдовенко