вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
28 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/359/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" (вул. Віли 1, буд. 18, офіс 1, м. Здолбунів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35705; код ЄДРПОУ 42904868)
до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (вул. Володимирська, 69, м. Київ, 01033; код ЄДРПОУ 19350062)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 64 149,27 грн
у судове засідання з'явилися:
- від позивача: Олексюк Роман Русланович, Мороз Віталій Васильович;
- від відповідача: Гусєв Павло Володимирович (в режимі ВКЗ);
- від третьої особи: не з'явився
25 березня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про стягнення 64 149.27 грн.
Ухвалою від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/359/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 28.04.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.
07 квітня 2026 року від позивача надійшла заява про залучення ОСОБА_1 в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою від 07.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі - задоволено. Залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 918/359/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
15 квітня 2026 року від відповідача надійшов відзив, у пунктах 3, 4 якого викладено клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Гусєва Павла Володимировича.
20 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Платформ" надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою від 23.04.2026 заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання 28.04.2026 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/359/26 із представником відповідача адвокатом Гусєвим Павлом Володимировичем в режимі відеоконференції.
28 квітня 2026 року судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 не з'явилася, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.
Про розгляд справи її було повідомлено ухвалою суду від 07.04.2026, яка направлялась на адресу місця реєстрації АДРЕСА_1 . Ухвала вручена Вітрик Марині Володимирівні 17.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - трек-номер відправлення R067143087732.
Станом на 28.04.22026 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не надходило будь-яких письмових пояснень, заяв чи клопотань з процесуальних питань.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов'язковою, - суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи № 918/359/26 по суті засідання без участі ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30.03.2026 ,серед іншого, запропоновано відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
Оскільки відповідач отримав відповідь на відзив 20.04.2026 о 21:25 год - відтак строк на подання заперечень на відповідь на відзив тривав до 27.04.2026 включно та наразі сплинув.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання заперечень на відповідь на відзив.
Разом з тим, суд, на стадії з'ясування обставин справи та дослідження доказів, з метою надання належної оцінки дослідженим доказам із урахуванням озвучених позицій сторін, протокольною ухвалою оголосив перерву до 12.05.2026 на 14:20 год.
Приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).
Статтею 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи вищевказане суд даною ухвалою повідомляє третю особу про дату, час та місце наступного судового засідання.
Із огляду на наявність ухвали від 23.04.2026 наступне судове засідання 12.05.20236 проводитиметься із представником відповідача адвокатом Гусєвим Павлом Володимировичем в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 167, 197, 202, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "12" травня 2026 р. на 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.
2. Провести судове засідання у справі № 918/359/26 із представником відповідача адвокатом Гусєвим Павлом Володимировичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2; РНОКПП НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 28.04.2026 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О.Пашкевич