вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/220/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "АФ "Комагро"
до відповідача фізичної особи-підприємця Третяк Віталії Михайлівни
про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 159 945 грн. 42 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Зотова Анастасія Володимирівна (поза межами залу суду);
Від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство "АФ "Комагро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Третяк Віталії Михайлівни про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 159 945 грн. 42 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/220/26 за позовом Приватного підприємства "АФ "Комагро" до відповідача фізичної особи-підприємця Третяк Віталії Михайлівни про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 159 945 грн. 42 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 березня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2026 року відкладено розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 21 квітня 2026 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 квітня 2026 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2026 року у справі № 918/220/26. В ухвалі Господарського суду Рівненської області від 24 березня 2026 року у справі № 918/220/26 пункт 1 резолютивної частини викладено в наступній редакції: "1. Відкласти розгляд справи по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на "28" квітня 2026 р. об 12:00 год.".
28 квітня 2026 року через підсистему електронний суд від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана представником позивача - Зотовою А.В., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні 28 квітня 2026 року представник позивача підтримала заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлення про розгляд справи.
Розглянувши в судовому засіданні подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяву Приватного підприємства "АФ "Комагро" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Позовну заяву Приватного підприємства "АФ "Комагро" до фізичної особи-підприємця Третяк Віталії Михайлівни про повернення безпідставно набутого майна в розмірі 159 945 грн. 42 коп. - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254 - 257 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Вадим Торчинюк