вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/443/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+"
про стягнення в сумі 24 392 грн. 53 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Тарасюта Наталія Володимирівна
Від відповідача: не з'явився
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+" про стягнення в сумі 24 392 грн. 53 коп.
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/443/26 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+" про стягнення в сумі 24 392 грн. 53 коп. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 квітня 2026 року.
19 квітня 2026 року від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В заяві представник відповідача зазначає, що станом 16.04.2026 року відповідач сплатив належні до стягнення суми штрафних санкцій та не має відповідних зобов'язань перед позивачем. До заяви, крім іншого, додано платіжні інструкції на загальну суму 24 392,53 грн. Та просив розглядати справу без участі відповідача та його представника.
27 квітня 2026 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. В заяві представник позивача зазначає, що на рахунок позивача від ТОВ "Інтермаркет+" надійшли кошти в загальній сумі 24 392,53 грн., як добровільна сплата штрафних санкцій та повернути судовий збір.
В судовому засіданні 28 квітня 2026 року представник позивача не заперечила проти закриття провадження у справі.
За результатами розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, після звернення позивача до суду з цим позовом, відповідачем було перераховано на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 24 392,53 грн. Факт перерахування коштів підтверджується платіжними інструкціями № 1731 від 16.04.2026 року на суму 10368,00 грн. призначення платежу “Оплата штрафних санкцій за договором поставки № 53-122-01-24-14879 від 12.06.2024 року, без ПДВ»; № 1732 від 16.04.2026 року на суму 1052,93 грн призначення платежу “Оплата штрафних санкцій за договором поставки № 53-122-08-24-14931 від 26.06.2024 року, без ПДВ»; № 1733 від 16.04.2026 року на суму 6625,62 грн призначення платежу “Оплата штрафних санкцій за договором поставки № 53-122-01-24-14996 від 15.07.2024 року, без ПДВ»; № 1734 від 16.04.2026 року на суму 6345,98 грн призначення платежу “Оплата штрафних санкцій за договором поставки № 53-122-01-25-15720 від 13.02.2025 року, без ПДВ».
Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду на зазначене, у зв'язку з тим, що відповідач перерахував пред'явлену позивачем до стягнення суму основного боргу в розмірі 24 392,53 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 ГПК України, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі в частині стягнення заборгованості в розмірі 24 392,53 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору, то судовий збір в цій частині підлягає поверненню позивачу.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 328 грн 00 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" було сплачено 2 662,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 24 березня 2026 року № 3044.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з Державного бюджету України судового збору в частині закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Провадження у справі № 918/443/26 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет+" про стягнення в сумі 24 392 грн. 53 коп. - закрити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська 3, код ЄДРПОУ 24584661) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 24 березня 2026 року № 3044.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254- 256 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Вадим Торчинюк