вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/691/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники учасників не з'явилися.
У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 25.08.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Ухвалою від 23.12.2021 визнано вимоги кредиторів:
- АТ "Райффайзен Банк" в розмірі 445 082,58 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.;
- АТ "Альфа-Банк" в розмірі 254 888,93 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника;
- ОСОБА_2 в розмірі 350 000,00 грн. - черговість задоволення вимог - друга.
Також, включено до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ "Райффайзен Банк" у розмірі 9 000,00 грн, ОСОБА_2 - 4 540,00 грн.
Постановою від 20.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сокотуна В.А.. Визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено відносно боржника процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.
Ухвалою від 18.12.2023 замінено учасника провадження у справі - кредитора АТ "Райффайзен Банк" його правонаступником - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.11.2024 продовжено строк процедури погашення боргів боржника та строк повноважень керуючого реалізацією майна до 20.07.2025.
Ухвалою від 28.08.2025 продовжено строк процедури погашення боргів боржника та строк повноважень керуючого реалізацією майна до 20.02.2026.
Ухвалою від 17.02.2026 продовжено строк процедури погашення боргів боржника та строк повноважень керуючого реалізацією майна до 20.06.2026.
Ухвалою від 05.03.2026 скасовано арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про арешт коштів боржника від 25 червня 2021 року у ВП № 62939940, накладений на підставі постанови про арешт коштів від 03.09.2020 ВП №62939940 (викон.док. №569/11269/14 від 12.08.2020) на банківський (картковий) рахунок НОМЕР_2 НОМЕР_3 в АТ "Універсал Банк".
09 квітня 2026 року від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником , у якій просить суд замінити кредитора ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" на його правонаступника ОСОБА_3 . Заяву мотивує тим, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" 05.03.2026 року відступило право вимоги TOB "ІНКОМ- ФІНАНС". У свою чергу ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" 05.03.2026 року відступило право вимоги фізичній особі ОСОБА_3 згідно договору про відступлення права вимоги №269, на підставі якого право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/53-05/67653 від 12.11.2007 року було відступлено до заявника, посвідчено Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано за реєстровим №269.
Тому, ОСОБА_3 набула прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки №014/53-05/67653-і від 12.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3893. Таким чином, на даний час усі нрава Кредитора за кредитним договором та Договором іпотеки, належать ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_4 ).
Ухвалою від 14.04.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником на 28 квітня 2026 р. на 11:00 год.
27 квітня 2026 року від ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" надійшли письмові пояснення.
У судове засідання 28.04.2026 представники учасників справи не з'явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені судом належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов'язковою.
При цьому 28.04.2026 від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. та від ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником у справі № 918/691/21 суд зазначає наступне.
Як було встановлено судом у даній справі, 23.12.2021 р. постановлено ухвалу Господарського суду Рівненської області по справі №918/691/21 про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд.9, код ЄДРПОУ 14305909) в розмірі 445082,58 грн, - вимоги забезпечені заставою майна боржника.
20.07.2022 р. винесено постанову Господарського суду Рівненської області по справі №918/691/21 р., якою припинено процедуру реструктуризації боргів Боржника, визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів.
Ухвалою від 18.12.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" задоволено, замінено учасника провадження у справі №918/691/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКЛП НОМЕР_1 ) - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 43453613).
Зобов'язання боржника перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" виникли з Кредитного договору № 014/53-05/67653 від 12.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Кредитний договір). У свою чергу, Кредитний договір забезпечений іпотекою згідно Договору іпотеки №014/53-05/67653-1 від 12.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3893, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Райффайзен Банк Аваль", (далі - Договір іпотеки). За умовами договору Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 55.9 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" 05.03.2026 року відступило право вимоги TOB "ІНКОМ- ФІНАНС" (правонаступник ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"). У свою чергу ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" 05.03.2026 року відступило право вимоги фізичній особі ОСОБА_3 згідно договору про відступлення права вимоги №269. У зв'язку з чим право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/53-05/67653 від 12.11.2007 року було відступлено до заявника, посвідченого Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого за реєстровим №269. Таким чином, ОСОБА_3 набула прав Іпотекодержателя за Договором іпотеки №014/53-05/67653-і від 12.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Коломис О.В., зареєстрований в реєстрі за № 3893.
Отже, на даний час усі права Кредитора за кредитним договором та Договором іпотеки, належать ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_4 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Частинами 1, 3 ст. 512 Цивільного кодексу України унормовано, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Заміна кредитора у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
В статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Частина 1 ст. 513 Цивільного кодексу України визначає, що правочин щодо заміни кредитора зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Отже, в результаті укладеного договору ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" від 05.03.2026 року про відступлення права вимоги TOB "ІНКОМ- ФІНАНС", після чого ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" 05.03.2026 року відступило право вимоги фізичній особі ОСОБА_3 згідно договору про відступлення права вимоги №269, первісним кредитором було передано права Кредитора за кредитним договором та Договором іпотеки новому кредитору - ОСОБА_3 .
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 (вх.№1978/26 від 09.04.2026) про заміну сторони правонаступником у справі № 918/691/21.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_4 ) про заміну кредитора у справі №918/691/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі №918/691/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, код ЄДРПОУ 43453613) на його правонаступника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 ).
Ухвала набирає законної сили з дати підписання 28.04.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.