адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення заяви без розгляду
28.04.2026 р. Справа № 917/90/26
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
ОСОБА_1 через представника - адвоката Тімонова Андрія Ігоровича звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою від 23.01.2026 року (вх. № 98/26 від 23.01.2026 року) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/90/26 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.
Ухвалою суду від 28.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засідання суду на 10.02.2026 р. на 11:15 та зобов'язано заявника надати до підготовчого засідання:
- інформацію про рух виконавчих проваджень № 77081914, № 77885814, № 77886020;
- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;
- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів.
Суд, ухвалою суду від 10.02.2026 року, відклав підготовче засідання на 24.03.2026 року на 11:15 та запропоновано заявнику до підготовчого засідання надати суду:
- докази пошуку роботи чи іншого джерела для погашення боргів перед кредиторами (виконання плану реструктуризації);
- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень або докази на підтвердження наявності у боржника майна, достатнього для покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі (докази можливості виконати умови договору про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого від 14.01.2026 року);
- інформацію про рух виконавчих проваджень № 77081914, № 77885814, № 77886020;
- докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, як цього вимагає п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належного розрахунку такої заборгованості та строків припинення погашення;
- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів.
На виконання вимог зазначеної ухвали представник боржника - адвокат Тімонов А.І. 23.03.2026 року через систему "Електронний суд" надіслав заяву з додатковими доказами.
Крім того, представник ОСОБА_1 у поданій суду заяві просив відкласти підготовче засідання у даній справі, надавши боржнику можливість підтвердити свою неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 24.03.2026 року відкладено підготовче засідання на 28.04.2026 року на 11:30.
20.04.2026 року від представника заявника - адвоката Тімонова А.І. надійшла заява (вх. № 5226), у якій останній просить повернути заяву про відкриття провадження у справі № 917/90/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом (далі - ГПК України), іншими законами України.
Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Перевіривши подану представником боржника заяву на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що заяву подано із дотриманням положень ст. 170 ГПК України.
Згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.
У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
За наслідком розгляду клопотання заявника про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду судом встановлено, що наведеними вище положеннями Кодексу про банкрутство передбачено відповідне право заявника відкликати заяву.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що заява представника заявника Тімонова А.І. від 20.04.2026 року про повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі № 917/90/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
У зв'язку з чим, суд залишає без розгляду також заяву арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича про участь у справі.
При цьому, суд бере до уваги те, що заява ОСОБА_1 була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".
Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.
Отже, оскільки боржником заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв'язку у суду відсутні.
Керуючись ст. 30, ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання представника боржника - адвоката Тімонова А.І. (вх. № 5226 від 20.04.2026 року) - задовольнити.
2. Заяву ОСОБА_1 23.01.2026 року (вх. № 98/26 від 23.01.2026 року) про відкриття провадження у справи про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без розгляду.
3. Заяву арбітражного керуючого Волторніст Сергія Івановича про участь у справі - залишити без розгляду.
4. Ухвалу направити представникам заявника через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 28.04.2026 року.
Суддя Білоусов С. М.