27 квітня 2026 року Справа № 915/480/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши звіт про виконання судового рішення у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)», 56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка; код ЄДРПОУ 08680543
електронна пошта: kvs-mk-vk93@ukr.net
про: стягнення 302 823,02 грн.
Фізична особа-підприємець Пронін Юрій Олександрович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 08.04.2021, в якій просив суд стягнути з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» заборгованості у розмірі 302823,02 грн., яка складається з: 255000,00 грн. - основний борг; 31239,02 грн. - інфляційні втрати; 16584,00 грн. - 3 % річних.
За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» на користь Фізичної особи-підприємця Пронін Юрій Олександрович: - 255000,00 грн. - основний борг; - 16584,00 грн. - 3 % річних; - 31239,02 грн. - інфляційні втрати; - 2271,18 грн. - судового збору.
Рішення суду набрало законної сили 13.08.2021.
31.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 видано відповідний наказ.
30.09.2025 до суду від Проніна Юрія Олександровича надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 30/09 від 30.09.2025 (вх. № 13894/25 від 30.09.2025) про надання звіту про виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021року у справі №915/480/21 в 15 - денний строк, з дня отримання ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.10.2025 було задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Проніна Юрія Олександровича № 30/09 від 30.09.2025 (вх. № 13894/25 від 30.09.2025) про надання звіту про виконання судового рішення у справі № 915/480/21; зобов'язано відповідача - Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» (код ЄДРПОУ 08680543) у строк 30 календарних днів від дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у справі № 915/480/21.
03.12.2025 до суду від Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» надійшов Звіт № 93/11-277/Блк від 01.12.2025 про виконання судового рішення, а також клопотання № 93/11-276/Блк від 01.12.2025 про поновлення строку на подання звіту про виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2025 було постановлено поновити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» строк на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 915/480/21 на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021; розгляд звіту Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» № 93/11-277/Блк від 01.12.2025 про виконання судового рішення у справі № 915/480/21 здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня його надходження (до 15.12.2025 включно).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 було відмовлено у прийнятті звіту Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» (код ЄДРПОУ 08680543) № 93/11-277/Блк від 01.12.2025 про виконання судового рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у справі № 915/480/21; встановлено відповідачу - Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» (код ЄДРПОУ 08680543) новий строк для надання суду звіту про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у справі № 915/480/21 - протягом 30 календарних днів від дня отримання даної ухвали.
12.01.2026 до суду від Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» надійшов сформований в системі «Електронний суд» звіт № 93/10-10/Блк від 12.01.2026 (вх. № 521/26 від 12.01.2026) про виконання судового рішення, в якому відповідач просить суд прийняти звіт про виконання судового рішення (судового наказу) Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/480/21.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2026 було постановлено прийняти звіт Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» № 93/10-10/Блк від 12.01.2026 (вх. № 521/26 від 12.01.2026) про виконання судового рішення у справі № 915/480/21; встановити відповідачу - Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» (код ЄДРПОУ 08680543) новий строк для надання суду звіту про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у справі № 915/480/21 - протягом трьох місяців від дня отримання даної ухвали.
Копія вказаної ухвали була направлена відповідачу в електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету одержувача 19.01.2026 о 17:42, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2026 у справі № 915/480/21 відповідач отримав 20.01.2026.
Таким чином, встановлений судом процесуальний строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у справі № 915/480/21 для Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» тривав до 20.04.2026.
16.04.2026 до суду від Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 93/10-54/Блк від 16.04.2026 (вх. № 5461/26 від 16.04.2026), в якій заявник просить суд прийняти звіт про виконання судового рішення (судового наказу) Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/480/21.
За приписами ч. 1 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
За результатами дослідження поданого боржником звіту (наведеного за текстом заяви № 93/10-54/Блк від 16.04.2026 (вх. № 5461/26 від 16.04.2026)), суд не вбачає необхідності для призначення розгляду такого звіту у судовому засіданні за правилами статті 342 Господарського процесуального кодексу України, та здійснює такий розгляд протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження.
В обґрунтування поданого звіту відповідач зазначає, зокрема, про обставини, що ускладнюють виконання судового рішення по справі № 915/480/21, а саме - про те, що основним видом діяльності підприємства є видобування блоків гранітних та виготовлення гранітної продукції, при цьому, за даними відповідача, у зимовий період, з урахуванням вкрай складних погодних умов, видобування блоків фактично було неможливим. Крім того, відповідач вказує на те, що з настанням потепління кар'єр було затоплено стічними водами, що унеможливило здійснення господарської діяльності без попереднього відкачування води, що, у свою чергу, потребує значних додаткових фінансових витрат. Відповідач також вказує, що у зв'язку з відсутністю коштів підприємство допустило заборгованість за спожиту електричну енергію, унаслідок чого було припинено електропостачання з 12.02.2026. Крім того, за даними відповідача, підприємство вимушено скоротило персонал: частину працівників звільнено, іншу частину переведено на скорочений 1-годинний робочий день. Із передбачених штатним розписом 20 посад фактично залишилось 4. Відповідач вказує про наявність на складі підприємства готової продукції (гранітна бруківка у кількості 1672,8 м2 на суму 737408,00 грн; блоки гранітні у кількості 225,47 м3 на суму 1 518 056,00 грн), однак зазначає, що реалізація зазначеної продукції в умовах воєнного стану є вкрай ускладненою через суттєве зниження попиту.
Поданий боржником звіт також містить посилання на заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, зокрема:
- вказівку на повідомлення позивача про можливість часткового погашення заборгованості шляхом передачі готової продукції (за даними відповідача, на даний час між сторонами налагоджено комунікацію та тривають переговори щодо узгодження взаємоприйнятного способу та порядку погашення заборгованості);
- посилання на поступове відновлення попиту на продукцію підприємства, яке спостерігається з настанням весняного періоду (позивачем надано суду копії договорів купівлі-продажу № 2г від 06.03.2026, № 4г від 27.03.2026, № 5г від 27.03.2026, укладених підприємством, як продавцем, щодо реалізації товару на загальну суму 75 240,00 грн). Відповідач вказує, що після реалізації продукції та отримання коштів підприємство планує спрямувати їх на погашення заборгованості про що відомо позивачу.
Орієнтовний строк виконання судового рішення визначено боржником з огляду на викладені труднощі, наявність кількох судових рішень на користь одного стягувача, відкриті виконавчі провадження та сезонність виробничого процесу, - до 31 грудня 2026 року.
Проаналізувавши зміст поданого боржником звіту з додатками, суд дійшов висновку, що останній відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у його прийнятті суд не встановив.
За змістом ч. 7 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів виконання боржником у повному обсязі рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у справі № 915/480/21, з метою забезпечення дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що звіт слід прийняти та, в порядку ч. 7 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України, встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання судового рішення.
При цьому, враховуючи приписи ч. 4 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне зобов'язати подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника - Булика Анатолія Павловича .
Суд також звертає увагу, що за приписами ч.3 ст. 345-2 ГПК України, перебіг встановленого судом строку для подання звіту про виконання судового рішення починається з дня отримання боржником даної ухвали.
Керуючись статтями 232-235, 345-2, 345-3, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти викладений в заяві № 93/10-54/Блк від 16.04.2026 (вх. № 5461/26 від 16.04.2026) звіт Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» про виконання судового рішення у справі № 915/480/21.
2. Зобов'язати керівника Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» (код ЄДРПОУ 08680543) Булика Анатолія Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2021 у справі № 915/480/21 - протягом трьох місяців від дня отримання даної ухвали.
Звіт про виконання судових рішень має бути поданий до суду з дотриманням вимог, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу.
3. Попередити керівника Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» (код ЄДРПОУ 08680543) Булика Анатолія Павловича (РНОКПП НОМЕР_2 ) про можливість застосування судом заходів процесуального примусу (зокрема, у вигляді накладення штрафу у порядку ст. 135 ГПК України) у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, подання звіту з порушенням такого строку та/або неприйняття судом звіту.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук