про призначення підготовчого засідання
27 квітня 2026 року Справа № 915/1652/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСІСАН», Комплекс будівель та споруд №1(п), буд. 7, сільрада Бузька (з), Вознесенський район, Миколаївська область, 56541 (код ЄДРПОУ 44010395)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Сім'ї Бродських, 19, м. Київ, 03057 (код ЄДРПОУ 39369133)
про внесення змін до договору
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСІСАН», в якій просить суд внести зміни до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником, невід'ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 09.08.2021 №ТУ000286 0608821 2 14 113 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди № 1 (Технічні умови №ТУ000286 060821 2 14 11 3 140823 2) у редакції АТ “Миколаївобленерго».
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо необхідності внесення змін до укладеного між АТ "Миколаївобленерго" та ТОВ «МАКСІСАН» договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - договір), у зв'язку з внесенням змін до Технічних умов 000286 0608821 2 14 113 000000 1 в частині визначення точки приєднання відповідно до вимог п. 4.1.18, п. 4.1.11.1 глави 4.1 розділу IV Кодексу систем розподілу.
Позивач зазначає, що 14.08.2023 направив на адресу відповідача проект додаткової угоди до договору та технічні умови у новій редакції, проте, відповідач листом від 23.08.2023 повідомив про непогодження та непідписання проекту додаткової угоди та технічних умов у новій редакції, що, на думку позивача, свідчить про відмову від підписання додаткової угоди до договору, у зв'язку з чим позивач дійшов висновку про передачу спору на вирішення суду відповідно до ст. 651 ЦК України, ст. 181, 188 ГК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 справу № 915/1653/23 призначено головуючому судді Ржепецькому В.О.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.11.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.11.2023, залучено до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2023 сторони повідомлені про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2023.
22.12.2023 підготовче засідання у справі було перервано у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги у Миколаївській області.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2023 підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 зупинено провадження у справі № 915/1652/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/1243/23, яка розглядається Господарським судом Миколаївської області.
Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 Ржепецького В.О. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2025 № 77, у зв'язку із відрахуванням судді Ржепецького В.О. зі штату Господарського суду Миколаївської області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1652/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу № 915/1652/23 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 прийнято справу № 915/1652/23 до провадження судді Олейняш Е. М.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 у справі № 915/1243/23 в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 915/1243/23 апеляційну скаргу ТОВ «ГРОБАЛ-САН» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 у справі № 915/1243/23 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16.07.2025 у справі № 915/1243/23 касаційну скаргу ТОВ "ІМПОРТ ЕКСПОРТ ЛОГІСТИК" залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 у справі № 915/1243/23 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2026 поновлено провадження у справі № 915/1652/23. Призначено підготовче засідання на 24.04.2026.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 24.04.2026, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити підготовче засідання по справі на 06.05.2026 о 14:20 год.
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.
Явка учасників процесу не обов'язкова.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
2. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов'язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е. М. Олейняш