Ухвала від 24.04.2026 по справі 914/990/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2026 Справа № 914/990/26

Господарський суду Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна» про скасування судового наказу у справі №914/990/26, де

стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж»,

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна»,

про скасування судового наказу,

за вимогою про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року Господарським судом Львівської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжле Україна» на користь ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» основного боргу в розмірі 157 491,17 грн, 3% річних у сумі 2 718,34 грн та 332,80 грн судового збору.

Вказаний наказ отримано боржником 17.04.2026.

22.04.2026 боржник в системі «Електронний суд» сформував заяву про скасування судового наказу вх.№ 1849/26 від 22.04.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що боржник не пропустив процесуальний строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 у справі № 914/990/26 підлягає скасуванню.

Разом з цим, суд роз'яснює стягувачу, що такий не позбавлений права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 у справі № 914/990/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.

Попередній документ
136044543
Наступний документ
136044545
Інформація про рішення:
№ рішення: 136044544
№ справи: 914/990/26
Дата рішення: 24.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про скасування судового наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГОРЕЦЬКА З В
відповідач (боржник):
ТзОВ "Діжле Україна"
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРПРОММОНТАЖ»
представник відповідача:
Іваницький Ярослав Олегович
представник позивача:
Латковський Роман Миколайович