Ухвала від 30.03.2026 по справі 910/12257/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2026Справа № 910/12257/13 (910/11713/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надає довідок про проведення фактичних розрахунків за Договором купівлі-продажу майнових прав №113/2-006 ц від 06.08.2010, у зв'язку з чим вказує на порушення прав позивача на власність.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено розгляд справи на 04.02.2026.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Увалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 призначено розгляд справи на 30.03.2026.

В судове засідання 15.12.2025 представники сторін не з'явилися.

Судом встановлено, що позивачем до суду подано клопоатння про витребування доказів, розглянувши його, суд дійшов висновку про задоволення його, з огляду на наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що для повного і об'єктивного розгляду справи позивачу необхідні докази по розрахунках ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за договором купівлі - продажу майнових прав № 131/2-006 ц від 06.08.2010р, які знаходяться в АТ «Сенс Банк».

Позивач двічі звертався до АТ «Сенс Банк» з відповідними запитами про надання інформації, проте йому було відмовлено.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши мотиви вказаного клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання.

З урахванням неявки представників сторін, та у зв'язку із задоволенням клопотання про витребування доказів, відповідно до частин 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.03.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, 81, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.05.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

4. Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714):

- банківську виписку про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , яка б підтверджувала зарахування грошових коштів за Договором купівлі-продажу майнових прав № 131/2-006 ц від 06.08.2010 укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ «БІК «Інтербудінвест»;

- банківську виписку про рух грошових коштів по рахунку по рахунку № НОМЕР_2 , яка б підтверджувала зарахування грошових коштів за Договором купівлі-продажу майнових прав № 1312-006 ц від 06.08.2010 укладеним між ОСОБА_5 та ТОВ «БІК «Інтербудінвест».

- інші документи, які б підтверджували зарахування грошових коштів за Договором купівлі-продажу майнових прав № 131/2-006 ц від 06.08.2010 укладеним, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ТОВ «БІК «Інтербудінвест».

5. Попередити Акціонерне товариство «Сенс Банк», що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко