Ухвала від 27.04.2026 по справі 910/4740/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2026Справа № 910/4740/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову до його пред'явлення

особа, яка може отримати статус відповідача Фонд державного майна України

особа, яка може отримати статус третьої особи Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання недійсним рішення про скликання та проведення позачергових зборів акціонерів

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред'явлення до Фонду державного майна України про визнання недійсним із моменту прийняття рішення Фонду державного майна України про скликання та проведення дистанційних позачергових зборів акціонерів АТ «Одеський припортовий завод» на 05.05.2026, прийняте Фондом державного майна України як акціонером АТ «Одеський припортовий завод», що володіє голосуючими простими іменними акціями АТ «Одеський припортовий завод» у кількості 795083903 шт., що становить 99.5667% від загальної кількості акцій у статутному капіталі товариства.

27.04.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник скористався своїм процесуальним правом на відкликання заяви про забезпечення позову до її розгляду, а відтак наявні правові підстави для повернення такої заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку задовольнити заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернути її разом із доданими документами заявнику.

Керуючись статтями 42, 140, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред'явлення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 27.04.2026 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
136044121
Наступний документ
136044123
Інформація про рішення:
№ рішення: 136044122
№ справи: 910/4740/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 24.04.2026
Предмет позову: заборону вчиняти певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
Фонд Державного майна України
позивач (заявник):
Пеліхов Сергій Валентинович