ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.04.2026Справа №910/4201/26
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Лихвар Інни Василівни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення заборгованості у розмірі 311 502,65 грн,
Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Лихвар Інни Василівни про стягнення заборгованості у розмірі 311 502,65 грн.
В обґрунтування позовних вимог Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівна вказує, що нею у жовтні 2023 року було двічі помилково здійснено переказ коштів розмірі 116 319,00 грн кожний на рахунок Фізичної особи-підприємця Лихвар Інни Василівни № НОМЕР_3 .
Позивач стверджує, що незважаючи на неодноразові звернення до відповідача як засобами телефонного зв'язку, так і месенджерами з вимогою повернути кошти у загальному розмірі 232 638,00 грн, Фізична особа-підприємець Лихвар Інна Василівна дані кошти не повернула, а відтак наявні правові підстави для їх стягнення як безпідставно набутих відповідачем.
Крім того, посилаючись на порушення Фізичною особою-підприємцем Лихвар Інною Василівною свого зобов'язання з повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 232 638,00 грн, Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівна стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 61 770,53 грн та 3% річних у розмірі 17 094,12 грн, нарахованих за період з 31.10.2023 по 12.04.2026.
Позивачем було допущено арифметичну помилку при виконанні дії з додавання сум боргу, інфляційних втрат та 3% річних (232 638,00 грн боргу + 17 094,12 грн 3% річних + 61 770,53 грн інфляційних втрат) та замість 311 502,65 грн, визначено ціну позову у сумі 305 084,26 грн.
Однак дана помилка не має правових наслідків, оскільки не зумовлює неоднозначного розуміння які ж суми заявлено до стягнення Фізичною особою-підприємцем Оголюк Кароліною Ігорівною.
У змісті позовної заяви Фізична особа-підприємець Оголюк Кароліна Ігорівна вказує, що очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги в орієнтовному розмірі 12 000,00 грн, докази понесення яких буде надано в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі №910/4201/26 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни залишено без руху та зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду протягом десяти робочих днів з дня вручення даної ухвали належних доказів сплати судового збору у розмірі 3 738,03 грн.
Ухвала суду від 20.04.2026 була доставлена до електронного кабінету представника Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни - адвоката Ушакова Олексія Олександровича 20.04.2026 о 15 год. 48 хв., про що судом було отримано інформацію 20.04.2026 о 16 год. 11 хв.
Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала суду від 20.04.2026 вручена позивачу 20.04.2026.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, у відповідності до положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний був усунути недоліки позовної заяви до 04.05.2026 включно.
21.04.2026 представником Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни - адвокатом Ушаковим Олексієм Олександровичем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №5Т75-6В0Е-24ВВ-7563 від 20.04.2026 на суму 3 738,03 грн з призначенням платежу - судовий збір за позовом ФОП Оголюк К.І., Господарський суд міста Києва.
З наведеного вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в межах визначеного судом строку, а відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у справі №910/4201/26 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та враховуючи віддаленість місця проживання Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни (м. Одеса Одеської обл.) від місцезнаходження Господарського суду міста Києва (м. Київ), суд звертає увагу позивача, що її представник може взяти участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Для цього відсутня необхідність у фізичному прибутті представника позивача у Господарський суд міста Києва, а лише необхідно мати попередньо зареєстрований обліковий запис на відповідному сервісі та в дату та час призначеного засідання перебувати перед технічним пристроєм, який має доступ до мережі Інтернет та надасть можливість використовувати цей сервіс.
У разі якщо представник позивача вирішить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, він має завчасно повідомити суду (зокрема засобами електронної пошти на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua) свій обліковий запис (логін) та/або електронні адреси, які використані користувачами для реєстрації, у підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Оголюк Кароліни Ігорівни, що оскільки судом самостійно запропоновано її представнику взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, то у разі надходження відповідного звернення останнє буде рахуватись як задоволене судом та не потребуватиме прийняття з цього приводу окремого процесуального рішення.
В свою, чергу суд повідомляє позивача, що згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 197, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання у справі призначити на 26.05.26 об 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву позивачу.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
7. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Роман БОЙКО
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.