ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
м. Київ
20.04.2026Справа № 910/3065/26
За позовом Акціонерного товариства "Уктрансгаз" (адреса: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Приватного акціонерного товариства "Природні ресурси" (адреса: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 7 "А")
про стягнення 8 652 959, 40 грн
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи:
Від позивача: Кухтик В.М.;
Від відповідача: Солдатенко С.М.;
Вільний слухач: ОСОБА_1
Акціонерне товариство "Уктрансгаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Природні ресурси" (далі - відповідач) про стягнення 8 652 959, 40 грн, з яких: 3 % річних у розмірі 1 474 369, 95 грн та інфляційні втрати у розмірі 7 178 589, 45 грн.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/7791/24 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПРИРОДНІ РЕСУРСИ" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 6 410 880,00 грн заборгованість за надані послуги з розподілу гарантованої потужності у квітні 2017 року на підставі договору транспортування природного газу №1512000896 від 17.12.2015.
02.12.2024 відповідач сплатив позивачу суму боргу у розмірі 6 410 880,00 грн, проте у зв'язку з тривалістю прострочення виконання зобов'язання зі сплати, останній нараховує 3% річних та інфляційні втрати у вказаних вище розмірах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 20.04.2026.
27.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 9 432 562, 32 грн, з яких: 3% річних в сумі 1 605 986,58 грн та 7 826 575,75 грн інфляційних втрат.
Обґрунтовуючи подану заяву про збільшення розміру позовних вимог позивач зазначає, що збільшення сум нарахування трьох відсотків річних та інфляційних відбулося за рахунок того, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі №910/11117/25 ухвалено рішення про стягнення додатково 495 003, 28 грн заборгованості за зобов'язаннями квітня 2017.
30.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.
09.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовні вимоги.
15.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовні вимоги.
20.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовні вимоги.
Представник позивача у підготовчому засіданні 20.04.2026 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.04.2026 заперечив проти задоволення заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Судом у підготовчому засіданні 20.04.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки дана заява розцінена судом, як заява про зміну предмету та підстав позову, з огляду, на те позивачем у позовній заяві обґрунтовано стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/7791/24 з оплати послуги замовленої потужності (пункт 8.3. договору в редакції додаткової угоди від 30.12.20216), а в заяві зазначено про стягнення додаткових 3% річних та інфляційних втрат на підставі Постанови Північного апеляційного Господарського суду від 18.03.2026 у справі №910/11117/25 з оплати перевищення замовленої потужності (пункт 8.4. договору в редакції додаткової угоди від 30.12.20216), що є порушенням приписів статті 46 Господарського процесуально кодексу України.
Окрім того, судом у судовому засіданні 20.04.2026 звернуто увагу на те що, представнику позивача Кухтик В.М. за довіреністю № 1-4580 не надаються повноваження на підписання заяв про зміну підстав предмету позову.
Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання 20.04.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з'ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3065/26 до судового розгляду по суті на 18.05.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили 20.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2026.
Суддя М.Є. Літвінова
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.