Справа № 909/696/23 (909/529/26)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича від 24.04.2026 (вх.№3794/26 від 27.04.2026)
до відповідачів: ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2
АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3
АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_4
АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_5
АДРЕСА_5
про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення грошових коштів в сумі 54 495 186 грн 53 коп.
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківській області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Західні енергетичні транзити".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2023 визнано ТОВ "Західні енергетичні транзити" банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.
Ліквідатор ТОВ "Західні енергетичні транзити" арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство ТОВ "Західні енергетичні транзити" із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення грошових коштів в сумі 54 495 186 грн 53 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21), викладено висновок про те, що заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.
В контексті викладеного, до поданої заяви, предметом якої, є покладення субсидіарної відповідальності і стягнення грошових коштів, слід застосовувати правила, які встановленні Господарським процесуальним кодексом України для подання позову.
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як встановлено судом, ТОВ "Західні енергетичні транзити" (боржник у справі №909/696/23 про банкрутство ТОВ "Західні енергетичні транзити") не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС.
Відсутність у ТОВ "Західні енергетичні транзити" зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС є підставою для залишення позовної заяви без руху із зазначенням судом обов'язку ТОВ "Західні енергетичні транзити" зареєструвати такий електронний кабінет.
При цьому суд звертає увагу ліквідатора ТОВ "Західні енергетичні транзити", що вказані вище процесуальні наслідки, застосовуються судом також у випадках, наявності електронного кабінету у ліквідатора банкрута, оскільки арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника; в даному випадку арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович діє як представник юридичної особи - ТОВ "Західні енергетичні транзити".
Такої ж правової позиції щодо необхідності юридичної особи - банкрута зареєструвати електронний кабінет дотримується і Верховний Суд в ухвалі від 20.12.2024 у справі №910/4918/21 (910/1820/24).
Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, заяву ліквідатора ТОВ "Західні енергетичні транзити" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення грошових коштів в сумі 54 495 186 грн 53 коп. слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 6, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича від 24.04.2026 (вх.№3794/26 від 27.04.2026) про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення грошових коштів в сумі 54 495 186 грн 53 коп. залишити без руху.
Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" арбітражному керуючому Кошовському Сергію Васильовичу в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме:
- зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із цією заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Рочняк