Справа № 909/1157/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., секретар судового засідання Клапків Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП"
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ " Домініон стратеджік холдінгс IV"
про припинення права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2610600000:28:004:0039, повернення земельної ділянки
за участі
від прокуратури: Піварчук А.М.
від позивача: Максимюк В.Я.
керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коломийський завод КРП" про припинення права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2610600000:28:004:0039 площею 10,985 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та повернення земельної ділянки Коломийській міській раді.
Ухвалою суду від 29.09.2025 (суддя Стефанів Т.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2026 №2 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Стефанів Т.В.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.01.2026 головуючим у справі № 909/1157/25 визначено суддю Гулу У.І.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2026 суд прийняв справу № 909/1157/25 до свого провадження, призначив підготовче засідання на 27.01.2026.
У судовому засіданні 27.01.2025 присутнім представникам сторін оголошено перерву до 17.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 10.03.2026, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 (адреса с.Сопів, Коломийський район, Івано-Франківської області, 78217) та ТОВ "Домініон стратеджік холдінгс IV" (Адреса 78200, Україна, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., місто Коломия, вулиця Мазепи Івана Гетьмана, будинок 321а).
10.03.2026 від Коломийської окружної прокуратури надійшли докази направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.
10.03.2026 від позивача Коломийської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів, у якому заявник повідомляє, що Коломийською міською радою з метою здійснення контролю за цільовим використанням земельної ділянки, перевірки належного дотримання землекористувачем ПрАТ «Коломийський завод комплексно-розподільчих пристроїв» норм земельного законодавства, у зв'язку з систематичною несплатою землекористувачем земельного податку та розглядом даної справи у суді, створено робочу групу з обстеження земельної ділянки, яка розташована за адресою м.Коломия, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 321. Даною робочою групою було проведено обстеження земельної ділянки з кадастровим номером 2610600000:28:004:0039 та цільовим призначенням 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, яка розташована за адресою м.Коломия, вул.Гетьмана Івана Мазепи, 321 та за результатами обстеження складено Акт обстеження земельної ділянки від 06.03.2026 року. Позивач вказує у клопотанні, що копію Акта обстеження земельної ділянки від 06.03.2026 року з фототаблицями долучено до даного клопотання. Разом з тим, позивач до поданого клопотання долучив фототаблиці, примірника Акту додатки клопотання не містять.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 суд постановив клопотання Коломийської міської ради про долучення до матеріалів справи документів залишити без розгляду, продовжити строк підготовчого провадження у справі № 909/1157/25 на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 31.03.2026.
20.03.2026 від Коломийської міської ради надійшло клопотання про поновлення строку на долучення доказів та долучення доказів. Заявник просить долучити до матеріалів справи Акт обстеження земельної ділянки від 06.03.2026 відповідно до якого при візуальному обстеженні комісією встановлено що ділянка вкрита самосівом, ознаки ведення господарської діяльності відсутні. В обгрунтування пропуску строку для подачі доказів зазначає, що проведення камеральної перевірки та обстеження земельної ділянки є реакцією на позицію відповідача, який заперечує наявність порушень у діях відповідача.
Суд долучив подані докази до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 07.04.2026 закрив підготовче провадження, справу призначено до розгляду в засіданні по суті на 28.04.2026.
Коломийська міська рада подала клопотання про повернення в стадію підготовчого провадження та залучення до складу учасників справи № 909/1157/25 за позовною заявою керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства «Коломийський завод КРП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ТОВ «Домініон стратеджік холдінгс IV» про припинення права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 2610600000:28:004:0039, повернення земельної ділянки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Подане клопотання обгрунтоване тим, що Коломийській міській раді стало відомо про те, що під час розгляду судом даної справи, після залучення судом третіх сторін, 06 квітня 2026 року відбулась реєстрація права власності на десять об'єктів нерухомого майна, що знаходяться на спірній земельній ділянці з кадастровим номером 2610600000:28:004:0039 за фізичною особою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 20.04.2026 року, сформованого Івано-Франківською обласною прокуратурою з метою одержання актуальних відомостей про державну реєстрацію речових прав на спірній земельній ділянці. З наведеної інформації вбачається, що виникає необхідність залучення ще однієї третьої особи на стороні позивача, як нового власника нерухомості на спірній земельній ділянці на майнові права та інтереси якого може вплинути прийняття рішення в межах даної справи.
Представник прокуратури та позивача у судовому засіданні підтримали клопотання про повернення в стадію підготовчого провадження.
Заслухавши клопотання та доводи учасників, суд вважає за необхідне повернутися у розгляді справи до стадії підготовчого провадження для вирішення заявленого клопотання відповідача.
Як вже зазначалося вище, ухвалою від 07.04.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 28.04.2026.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.
Суд зазначає, що господарським процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Аналогічна позиція викладена у постановах ВС від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, ВС від 03.10.2019 у справі № 910/7103/21.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, виконання засад господарського судочинства, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення спору між сторонами з дотриманням принципів змагальності сторін та диспозитивності господарського процесу, суд дійшов висновку про необхідність повернення на стадію підготовчого провадження для вирішення нерозглянутих клопотань у підготовчому провадженні у даній справі.
При цьому судом враховано правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2125/19, від 16.12.2021 у справа №910/7103/21, коли суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження.
Отже, з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання позивача.
Розглядаючи питання щодо залучення фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача суд керувався наступним.
Як зазначає позивач і як вбачається з матеріалів справи, на спірній земельній ділянці розташована нерухомість, яка належить на праві власності фізичній особі ОСОБА_2
28.04.2026 відповідач подав заяву про те, що не заперечує проти заяви Коломийської міської ради про залучення третіх осіб на стороні позивача.
Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України).
Зважаючи на той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_2 , оскільки предмет спору у даній справі має значення для його майнових прав та інтересів, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
Тож суд зобов'язує позивача направити (або вручити) третій особі копію позову з доданими до нього документами, та зобов'язує відповідача направити (або вручити) третій особі копію відзиву з доданими до нього документами, докази направлення (або вручення) подати суду.
Керуючись ст.ст.177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження задовольнити.
Повернутись до розгляду справи зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Призначити проведення підготовчого засідання на 19.05.2026 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань №8.
Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, докази надсилання надати суду.
Зобов'язати відповідача надіслати третім особам копію відзиву на позов у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, докази надсилання надати суду.
Треті особи мають право у п'ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на позов, надати суду відповідно до статей 168, 179 ГПК України письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань. Копію пояснень слід направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду.
Запропонувати позивачу Фізичній особі ОСОБА_2 зареєструвати свій електронний кабінет та знайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 28.04.2025.
Суддя Гула У.І.