номер провадження справи 7/10/26
27.04.2026 Справа № 908/276/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/276/26
за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, 56-А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03491412)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сметани Юлії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129)
про стягнення 244997,91 грн,
за участю представників учасників справи
від позивача: Криворучко Г. О. (в залі суду) - дов. №3077/01-22 від 31.12.2025
від відповідача: Плецька Ю.В. (в залі суду) - ордер серія АР №1312528 від 24.04.2026, посвідчення адвоката №ЗП 720 від 26.12.2008.
від третьої особи: не з'явився
вільні слухачі: Коровіна К.О., ОСОБА_1
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. №381/08-07/26 від 05.02.2026) Запорізького обласного центру зайнятості до Фізичної особи - підприємця Сметани Юлії Сергіївни про стягнення 244997,91 грн суми мікрогранту.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/276/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по поверненню мікрогранту, отриманого на підставі заяви № QQ1672 на власну справу у розмірі 250000,00грн , відповідно до Порядку № 738.
Позов обґрунтовано абз. 2 пункту 5, абз. 3 пункту 21 Порядку №738, підпунктами 1 та 3 пункту 2 розділу VI “Права та обов'язки сторін», пунктами 7 та 8 розділу VII “Відповідальність сторін» Договору про надання мікрогранту, з урахуванням акту перевірки/огляду дотримання умов договору мікрогранту № 429 від 04.12.2024 року.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00032129).
Ухвалою суду від 10.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/276/26, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до ч.2 ст. 161 ГПК України відзив на позовну заяву для відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно з ч. 4 цієї статті подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами, зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин; можливість заперечити наведені позивачем обставини із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).
У системі “Електронний суд» 19.02.2026 третьою особою сформовано письмові пояснення (зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 3876/08-08/26 від 19.02.2026), в яких, серед іншого, третя особа просила розгляд справи здійснювати без її участі.
Позивачем 19.02.2026 у системі “Електронний суд» подано додаткові пояснення (зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 3921/08-08/26 від 20.02.2026).
Відповідачем 02.03.2026 через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. У задоволені позову відмовити.
Ухвалою суду від 09.03.2026 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/276/26 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.04.2026 о/об 09 год. 30 хв.
Позивачем у системі “Електронний суд» 09.03.2026 сформовано відповідь на відзив. Долучена судом до матеріалів справи.
Відповідачем 16.03.2026 подано до суду заперечення на відповідь на відзив. Долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 07.04.2026 приймали участь представники обох сторін.
Представник позивача в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи письмові пояснення з приводу викладених заперечень відповідача на відповідь на відзив.
Представник відповідача не заперечила проти долучення пояснень до матеріалів справи, але висловила бажання ознайомитись з наданим поясненням та просила відкласти підготовче засідання.
Суд прийняв та долучив до матеріалів справи письмові пояснення позивача.
Ухвалою суду від 07.04.2026 відкладено підготовче засідання на 27.04.2026 о 11 год. 00 хв.
У системі “Електронний суд» відповідачем 23.04.2026 сформовано додаткові пояснення щодо наданих письмових пояснень позивача. У них представник відповідача чітко наголошує: позивач у своїх письмових поясненнях не висловив жодних зауважень щодо наступної зміни: замість "кондиціонерів" (2 шт. на суму 40 000,00 грн.), як було визначено бізнес-планом, придбано "кондиціонери" (2 шт. на суму 40 998,00 грн.).
У судовому засіданні 27.04.2026 приймали участь представники обох сторін.
Під час підготовчого засідання судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.
Судом у підготовчому засіданні 27.04.2026 з'ясовано у представників сторін, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Представники сторін повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази надані, та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Судом зазначено, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
За таких обставин суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2026 о 12 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Закрити підготовче провадження.
3. Розгляд справи по суті призначити на 27.05.2026 о 12 год. 30 хв.
4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України: (044) 207-35-46. “Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 28.04.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна