вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/14/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,
за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області, в інтересах держави в особі Синевирської сільської ради, с. Синевир Хустського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород Закарпатської області
про визнання недійсною додаткової угоди, стягнення надмірно сплачених коштів
Представники:
від прокуратури - Чулей О.Ю., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури
від позивача - не з'явився
від відповідача - Кекерчень М.І., представник в порядку самопредставництва
Хустська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Синевирської сільської ради заявила позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», яким просить:
- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 23.09.2022 до договору №160313/2022 про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2022, укладену між Синевирською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут».
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на користь Синевирської сільської ради надмірно сплачені кошти в сумі 21 991,22 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Андрейчука Л.В., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою від 21.01.2025 позовну заяву було залишено без руху.
В подальшому ухвалою суду від 23.01.2025 враховуючи незначну складність характеру спірних правовідносин, справу визнано малозначною, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 19.03.2025 здійснено перехід до розгляду справи №907/14/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2025, підготвочне засідання у справі відкладалось з підстав наведених в ухвалі суду.
Ухвалою суду від 15.05.2025 зупинено провадження у справі №907/14/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення повного тексту постанови, та в подальшому поновлено ухвалою суду від 11.02.2026.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2026 розгляд справи відкладено на 25.02.2026.
Між тим, у зв'язку з призначенням головуючого судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, що унеможливлює продовження розгляду ним цієї справи, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/14/25.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області справу №907/14/25 розподілено судді Худенко А.А.
За наведених обставин, суд прийняв справу №907/14/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого провадження
Підготовче засідання у справі №907/14/25 призначино на 31 березня 2026
Враховуючи ту обставину, що 31.03.2026 підготовче засідання у справі фактично не відбулося оскільки при розгляді 31.03.2026 справи № 907/14/25 було виявлено несправність системи, неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв'язку. Викладення обставин та причин несправності (неналежного функціонування): про несправність систем відеофіксації. Про що складено акт від 31.03.2026 № 02.4-21/2823/26.
Підготовче засідання відкладено на 28.04.2026.
Суд у підготовчому засіданні заслухавши думку учасників справи дійшов висновків прийняти зменшення позовних вимого до суми 21495,25 грн відповідно до заяви, поданої 25.03.2026 та прийняти зміну підстав позову доповнивши підставу про те, що збільшення за одиницю товару відбулось більше ніж на 10 відсотків ще підставою, що збільшення ціни товару відбулось без доведених коливань ціни за одиницю товару в бік збільшення відповідно до заяви від 25.03.2026.
Суд у підготовчому засіданні заслухавши думку учасників справи дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/14/25.
2. Призначити справу №907/14/25 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 26 травня 2026 р. на 15:30 год.
яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко