вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"16" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1020/23
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 44106694
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", м. Рахів Закарпатська область, код ЄДРЮОФОПтаГФ: 34200536
про банкрутство,
за участю ліквідатора: Заріцький Ю.М.
представника кредитора- ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря О.О. - самопредставництво,
представника кредитора- Грищенком О.М., адвокат, довіреність,
Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2024 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича.
Ухвалою від 27.10.2025 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за номером 75 від 31 січня 2013 року; адреса: 02034, місто Київ, а/с № 8).
Справа перебуває на стадії завершення ліквідаційної процедури, вирішення судом заяв і клопотань учасників справи.
Ухвалою від 05.03.2026 призначено судове засідання для розгляду по суті наявних у справі таких заяв (клопотань):
1) заяви ліквідатора Заріцького Ю.М. у справі (вх. №02.3.1-02/1009/26 від 05.02.2026) про закриття провадження у справі №907/1020/23 у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника та погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
2) заяви (клопотання) ліквідатора Заріцького Ю.М. (вх. №02.3.1-02/1109/26 від 09.02.2026) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення з боржника на користь ліквідатора грошової винагороди за період виконання останнім обов'язків ліквідатора боржника в сумі 128 436.29 грн;
3) заяви (клопотання) арбітражного керуючого Сашина О.А. від 12.02.2026 про затвердження звіту №02-01/63/96 від 27.06.2025 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Респект Інвест" у цій справі за період з 30.04.2024 по 30.06.2025 в сумі 336 000,00грн.
4) скарги кредитора ТОВ "Ніко-тайс" (вх. №02.3.1-02/1517/26 від 18.02.2026) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Респект - Інвест" арбітражного керуючого Сашина О.А.
В судове засідання арбітражний керуючий Сашин О.А. не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні 16.04.2026 судом встановлено порядок розгляду наявних заяв і клопотань.
Розглядаючи заяву ліквідатора про закриття справи про банкрутство, судом встановлено, що така заява від 05.02.2026 (том 10, а с. 12-14) мотивується обставинами відновлення платоспроможності боржником. Відновлення платоспроможності обгрунтовується сплатою третіми особами, які є віповідальними за приховування банкрутства та завдання шкоди кредиторам, які погасили заборгованість перед кредиторами за результатами винесення господарським судом ухвали про покладання на них солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.
Так, ухвалою господарського суду від 15.01.2026 року судом було задоволено заяву кредитора ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» та покладено солідарну відповідальність на фізичних осіб ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Приватне підприємство «АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА», ЄДРПОУ 03757175) за незадоволення вимог кредиторів у цій справі №907/1020/23 про банкрутство ТОВ «РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ» та стягнено з них солідарно на користь боржника 1 287 557,88 грн.
На примусове виконання наведеного судового рішення судом 21.01.2026 видано накази, за якими станом на 02.02.2026 проведено виконання приватним виконавцем Виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич І.В., виконавче провадження закінчено (том 10, а.с. 214-229).
Відповідно до наявних у справі документів, якими ліквідатор підтверджує відновлення платоспроможності боржника, є Виписка з рахунку за 03.02.2026, відповідно до якого на банківський рахунок ТОВ "Респект Інвест" зараховано кошти в сумі 1 288 687,80грн.
Окремо, без пояснень, ліквідатором надіслано до справи протокол №1 зборів кредиторів від 06.02.2026 у справі № 907/1020/23 (том 10, а.с. 30-38), відповідно до якого зборами розглянуто: 1- звіт ліквідатора про проведену роботу; 2- Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та додаткової винагороди, а також відшкодування витрат ліквідатора. Цими зборами звіт схвалено, визнано роботу ліквідатора задовільною, звіт про нарахування винагороди та витрат не прийнято, учасники зборів утрималися від голосування.
Також, окремо та без пояснень ліквідатором надіслано до суду клопотання про долучення до справи Реєстру вимог кредиторів станом на 03.02.3036 року (том 10 а.с. 40-45), з якого вбачається, що вимоги кредиторів, які були визнані господарським судом у справі, задоволено у розмірі 100%.
Окремо, без пояснень, ліквідатором надіслано до справи звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат процедури (том 10 а.с. 46-47), в якому вказує, що зборами кредиторів цей звіт не схвалено, просить затвердити його судом та стягнути з боржника ТОВ "Респект Інвест" винагороду в сумі 128 436,29грн. за рахунок майна боржника.
Розглянувши додані безсистемно ліквідатором до справи матеріали заяв (клопотань) та їх зміст і додатки до них, заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що у цьому судовому засіданні суд не може прийняти відповідні судові рішення з таких підстиав.
Суд зауважив, що наявних у справі матеріалів і пояснень не достатньо для постановлення ухвали про закриття справи про банкрутство, оскільки ліквідатором не виконано приписів ст. 65 КУзПБ визначено умови і порядок завершення ліквідаційної процедури через звіт ліквідатора, встановлено вимоги до форми і змісту такого звіту ліквідатора тощо, які ліквідатором не дотримано.
Так, за приписами ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів тощо.
З наявних у справі матеріалів вбачається, що ліквідатором не подано Звіт ліквідатора та документи, які є обов'язковими до нього додатками.
Далі ч. 5 ст. 65), якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.
Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.
Як встановлено судом, ліквідатором не отримано письмового підтвердження від кредиторів про задовлення їх вимог. В матеріалах справи такі відсутні, про що підтверджено зокрема представником ГУ ДПС у Закарпатській області.
Ліквідатор повідомив, що клопотання про закриття справи та висновок про відновлення платоспроможності боржником ним зроблено особисто, самостійно, не запитуючи думку органів боржника ТОВ "Респект - Інвест", повідомлення про відновлення платоспроможності боржника його органам управління (зборам учасників) не надсилав, про призначення керівника боржника пропозицій зборам не вносив, не скликав загальних зборів чи засідання відповідного органу боржника.
За таких обставин заява ліквідатора про закриття справи є передчасною.
Стосовно залишків активів боржника - ліквідатор не надав до справи відомостей про наявність активів у боржника, яких достатньо для продовження господарської діяльності. Навпраки, ліквідаторо усно повідомив про відсутність майна та про задоволення вимог кредиторів не за рахунок вартості майнових активів.
Відсутність таких активів у боржника унеможливлює також прийняття рішення судом щодо задоволення заяви ліквідатора про затвердження його звіту про нарахування винагороди та витрат, а також стягнення їх за рахунок майна боржника. За наявних у справі обставин таке судове рішення буде невиконуваним.
Розгляд наведених питань судом відкладається до виконання ліквідатором своїх обов'язків та надання відповідних доказів, матеріалів та заяв по суті справи і з процесуальних питань.
Розглядаючи заяву арбітражного керуючого Сашина О.А., відповідно до приписів ч. 6 ст. 202 ГПК України, через відсутність Сашина О.А., суддею-доповідачем оголошено стислий зміст позовної заяви та аргументів, викладених заявником про затвердження звіту про нарахування винагороди та витрат за час виконання ним обов'язків ліквідатора. ОСОБА_6 просить про затвердження звіту №02-01/63/96 від 27.06.2025 про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Респект Інвест" у цій справі за період з 30.04.2024 по 30.06.2025 в сумі 336 000,00грн.
Перевіряючи надані до заяви Сашина О.А. докази судом встановлено, що додані до заяви від 11.02.2026 року докази є неякісними, зміст їх не піддається прочитанню та перевірці. Окрім того, Сашин О.А. заявив, що інші докази його витрат містяться у матеріалах справи, без вказівки сторінки та виду доказу.
Представниками учасників справи заявлено клопотання вважати такі докази не належними та не брати їх до уваги при постановленні судового рішення з цього питання, а докази (квитанції, чеки тощо), які датовані не періодом виконання ним обов'язків ліквідатора - відхилити. Щодо стягнення витрат з кредиторів заперечують, вважають, що такі мають бути сплаченими за рахунок боржника, який відновив свою платоспроможність.
Представником кредитора ТОВ "Ніко-тайс" Грищенком О.М. проголошено доводи своєї заяви - скарги на дії ліквідатора Сашина О.А., які суд враховує як заперечення кредитора проти вимог арбітражного керуючого Сашина О.А. щодо сплати винагороди та витрат.
Розглянувши заяви і клопотання у справі, керуючись ст. 65, 60 КУзПБ, ст. 238 ГПК України, суд
1. Заву ліквідатора Заріцького Ю.М. про закриття провадження у справі - залишити без задоволення.
2. Зобов'язати ліквідатора Заріцького Ю.М. подати до суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 КУзПБ, додавши передбачені законом докази, зокрема щодо відновлення платоспроможності боржника, у т.ч. запрошення учасників боржника ТОВ "Респект Інвест" до участі у зборах кредиторів, вирішенні зборами учасників питання про призначення керівника боржника, визначення волевиявлення учасників боржника щодо відновлення його господарської діяльності та достатності майна боржника як для подальшої діяльності так і для задоволення вимог, що випливають з витрат ліквідаційної процедури, зокрема сплати винагороди ліквідаторам Сашину О.А. та ОСОБА_7 .
3. Залучити до участі у справі учасників боржника ТОВ " Респект-Інвест": ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), Приватного підприємства “АГРОФІРМА КАМЯНСЬКА» (27453, Кіровоградська область, Знамянський район, село Мошорине, вулиця Маяковського, будинок 2; Код ЄДРПОУ 03757175), яких викликати в судове засідання, а явку визнати обов'язковою, у тому числі за допомогою відеоконференцзв'язку.
4. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, питання про закінчення провадження у справі та заяв ліквідаторів Сашина О.А. та ОСОБА_7 про нарахування та виплату винагороди та витрат процедури на 18 травня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в установленому порядку.
Пвний текссухвали виготовлено та підписано 27.04.2026.
Суддя П.Д. Пригуза