майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
28 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/468/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок-Спецодяг Групп»
про стягнення 324 272,83 грн
24.04.2026 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця» (далі - позивач), подана адвокатом Гудковою Тетяною Андріївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок-Спецодяг Групп» (далі - відповідач) про стягнення 324 272,83 грн.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з п. 2, 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам наведених процесуальних норм з огляду на таке.
У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача, яке не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача. У зв'язку з цим позивач не дотримався вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення належного місцезнаходження відповідача.
Крім того, позовна заява не містить правових підстав заявленої вимоги, зокрема позивач не зазначив норм матеріального права, на підставі яких просить стягнути з відповідача заявлену суму, що не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як встановив Суд, позовну заяву подано через підсистему Електронний суд Гудковою Тетяною Андріївною, яка є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №913.
Відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
На підтвердження повноважень адвоката Гудкової Т. А. як представника позивача до позовної заяви додано ордер серії АІ №2184816. З указаного ордера вбачається, що адвокат Гудкова Т. А. надає правничу допомогу АТ “Укрзалізниця» в особі філії “Вокзальна компанія» на підставі договору про надання правничої допомоги від 19.12.2025.
З наданого договору про надання правничої допомоги від 19.12.2025 вбачається, що його укладено між адвокатом Гудковою Т. А. та АТ “Укрзалізниця» в особі філії “Вокзальна компанія» АТ “Українська залізниця» в особі директора цієї філії Букіна А. Ю. і заступника директора цієї філії з фінансово-економічних питань Городничевої О. І.
Відповідно до приписів частини першої, третьої статті 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.
Водночас у позовній заяві позивачем зазначено Акціонерне товариство “Українська залізниця» без конкретизації того, що позов подано в особі філії “Вокзальна компанія» АТ “Українська залізниця», тоді як доданий до позовної заяви ордер видано на надання правничої допомоги АТ “Укрзалізниця» в особі філії “Вокзальна компанія».
За таких обставин наявна неузгодженість між відомостями про позивача, зазначеними у позовній заяві, та документами, поданими на підтвердження повноважень представника.
З огляду на викладене позивачу необхідно подати належні докази на підтвердження повноважень адвоката Гудкової Т. А. на представництво інтересів Акціонерного товариства “Українська залізниця» у цій справі або уточнити відомості щодо позивача у цій справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК