майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
21 квітня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/689/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука М.В. (вх. № 01-44/3754/25 від 24.11.2025) про розподіл судових витрат у справі №906/689/25
за позовом: ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"
про зобов'язання надати документи та інформацію,
за участю представників сторін:
від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат діє на підставі ордеру серії АМ №1113615, виданий 16.01.2025;
від відповідача: Мілевська Я.І. - адвокат діє на підставі ордеру серії АІ №1930537, виданий 23.06.2025 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (код ЄДРПОУ 32828660, 10025, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, будинок, 6) протягом 10 (десяти) днів з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв'язку надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) письмову інформацію щодо заробітної плати директора Товариства, що стосується фінансового стану та господарської діяльності ТОВ "ОБІО", у вигляді відповідей на наступні питання, а саме:
= Якими внутрішніми документами (наказами, рішеннями) регулюється оплата праці директора у ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ 32828660) - ОСОБА_2 ?
= Чи приймалися загальними зборами учасників ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ 32828660) рішення про встановлення розміру оплати праці директору Товариства - ОСОБА_2 за період діяльності починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025?
= Які розміри посадового окладу за період діяльності починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025 було встановлено директору ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ 32828660) - ОСОБА_2 ?
= Який розмір заробітної плати (посадового окладу, надбавки, премії та інших виплат) було виплачено директору ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ - 32828660) - ОСОБА_2 за період діяльності починаючи з 18.06.2019 року по 08.04.2025 року?
= Який розмір відрахувань (ПДФО, військового збору та ЄСВ) із заробітної плати (посадового окладу, набавки, премії та інших виплат) директора ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ 32828660) - ОСОБА_2 було здійснено Товариством за період діяльності, починаючи з 18.06.2019 по 08.04.2025?
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (код ЄДРПОУ 32828660, 10025, Україна, Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, будинок, 6) протягом 10 (десяти днів) з дати набрання рішенням законної сили засобами поштового зв'язку направити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії наступних документів:
= Рішення загальних зборів учасників товариства, наказів, якими регулюється оплата праці директора у ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ 32828660) - Боднарчука Олега Миколайовича, за період з 18.06.2019 по 08.04.2025;
= Штатних розписів ТОВ "ОБІО" (код ЄДРПОУ 32828660), де визначено розмір оплати праці директора підприємства - ОСОБА_2 .
Господарський суд ухвалою від 02.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.
02.10.2025 до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
03.11.2025 до суду від представника відповідача надійшли клопотання:
- про зобов'язання позивача надати вичерпну відповідь на кожне окреме питання по суті , викладені у поданому ТОВ "ОБІО" 15.07.2025 переліку запитань про обставини, що мають значення для справи, в порядку ст. 90 ГПК України, у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання у дані справі.
- про закриття провадження у справі №906/689/25 повністю.
24.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, інформація щодо позовних вимог та клопотання про вирішення питання про стягнення судових витрат (вх. № 01-44/3754/25 від 24.11.2025). У заяві зазначено, що позивач не підтримує позовних вимог у зв'язку із задоволенням їх відповідачем після подання позову, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн. та судового збору в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України.
03.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення щодо стягнення судових витрат, відповідно до яких останній відзначив, що загальна сума витрат на професійну правничу допомогу згідно розділу 11 додатку № 1 до договору № 03/23 від 21.02.2023 має становити 17 500,00 грн.
04.12.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення, в яких останній обґрунтовує суму понесених витрат на професійну правничу допомогу.
08.12.2025 від відповідача надійшли додаткові заперечення щодо судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 08.12.2025 закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Також, господарський суд ухвалою від 08.12.2025 зупинив провадження щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука М.В. (вх. № 01-44/3754/25 від 24.11.2025) в частині розподілу судових витрат до закінчення перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №917/1161/25 та складання (оприлюднення) повного тексту постанови суду.
20.03.2026 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука М.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження з розгляду клопотання про розподіл судових витрат у зв'язку із закінченням перегляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №917/1161/25 та складанням (оприлюднення) повного тексту постанови суду.
Ухвалою господарського суду від 02.04.2026 поновлено провадження по розгляду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука М.В. (вх. № 01-44/3754/25 від 24.11.2025) в частині розподілу судових витрат; призначено судове засідання.
20.04.2026 від ТОВ "ОБІО" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 17 500,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука М.В. (вх. № 01-44/3754/25 від 24.11.2025) про розподіл судових витрат у справі №906/689/25, просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви (вх. № 01-44/3754/25 від 24.11.2025) про розподіл судових витрат у справі №906/689/25, враховуючи наступне.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Згідно частини 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (частина 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з частиною 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.
Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1113615 від 16.01.2025 (а.с. 39 том 1) правову допомогу позивачу надав адвокат Бугайчук Максим Володимирович.
Адвокат Бугайчук М.В. має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва Ради адвокатів Житомирської області серії ЖТ №001081 від 12.07.2019 (а.с. 40 том 1).
Частиною 2 ст. 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Так, на підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг, для визначення розміру витрат на правову допомогу, позивачем надано копію договору №03/23 від 21.02.2023 про надання правничої (правової) допомоги в редакції додаткової угоди №2 від 29.12.2023 9а.с. 56-59 том 2), додатку №1 "Вартість юридичних послуг Адвокатського Бюро "Максима Бугайчука", додаткової угоди №1 від 29.12.2023, додатку № 17-1 від 20.05.2025, рахунків на оплату, актів надання послуг та платіжних інструкцій (а.с. 49-54 том 2).
Судом встановлено, що 21.02.2023 року між ОСОБА_1 (клієнт) та Адвокатським бюро "Максима Бугайчука" укладено договір №03/23 про надання правової (правничої) допомоги (договір).
Пунктом 1.1 договору сторони передбачили, що клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надавати правову (правничу) юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Відповідно до пункту 4.1 договору, вартість наданої правової (правничої) допомоги адвокатського бюро визначена в додатку №1 до договору, який узгоджується сторонами під час укладання договору. Адвокатське бюро самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання правової (правничої) допомоги, виставляє клієнту відповідний рахунок. При розрахунку вартості наданої правової (правничої) допомоги враховується час та обсяг витрачений адвокатським бюро.
В пункті 4.2 договору, сторони передбачили, що оплата за даним договором здійснюється в гривнях у безготівковій формі не пізніше 2-х днів зі моменту отримання Клієнтом рахунку від адвокатського бюро. Такий рахунок адвокатське бюро надсилає електронним листом на електронну поштову скриньку клієнта. Рахунок вважається отриманим клієнтом з моменту його надходження електронного листа на електронну поштову скриньку клієнта.
Відповідно до пункту 4.5 договору, за результатами надання правової (правничої) допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатським бюро правової (правничої) допомоги та її вартість. Акт надсилається клієнту адвокатським бюро факсимільним зв'язком або поштою. На письмову вимогу клієнта адвокатське бюро може надавати акти про надання правової (правничої) допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правової (правничої) допомоги із ідентифікацією.
За умовами пункту 8.1 даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 11.10.2023 року або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.
У додатку №1 до договору №03/23 від 21.02.2023 сторони погодили вартість юридичних послуг.
29.12.2023 року між ОСОБА_3 та АБ "Максима Бугайчука" укладено додаткову угоду №1, відповідно до п.1 якої, сторони погодили викласти п. 4.1 розділу 4 "Ціна договору і порядок оплати" договору про надання правової (правничої) допомоги №03/23 від 21.02.2023 в такій редакції: "Вартість, вид та обсяг правової (правничої) допомоги (гонорар), яка має бути надана клієнту зазначається в додатках до договору, які узгоджуються, після одержання від клієнта замовлення на надання правової (правничої) допомоги адвокатське бюро виставляє клієнту відповідний рахунок на підставі додатку до договору. При розрахунку вартості наданої правової (правничої) допомоги враховується час та обсяг витрачений адвокатським бюро. Відповідно після узгодження додатку на підставі отриманого рахунку клієнт оплачує 50% узгодженої суми, а інші 50% сплачує після закінчення підготовчого провадження у справі або за домовленістю сторін викладеною в додатку до договору" (а.с. 60 том 2).
Також, згідно з п. 2 додаткової угоди від 31.12.2022, сторони внесли зміни до п. 8.1 договору про надання правничої допомоги №03/23 від 21.02.2023 року та виклали пункт в новій редакції: "Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 29.12.2025 року або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором."
Також сторонами підписано додаток № 17-1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №03/23 від 21.02.2023, за умовами пункту 1 якого, адвокатське бюро має надати правничу (правову) допомогу клієнту з приводу представництва та захисту інтересів ОСОБА_1 у справі щодо витребування документів та інформації відносно заробітної плати директора ТОВ "ОБІО", а клієнт має оплатити гонорар за надану правничу (правову) допомогу, а саме: правовий аналіз, опрацювання правової позиції, вивчення документів, представництво інтересів ОСОБА_1 в суді 1-ої інстанції, підготовка та відправлення процесуальних документів у справі (підготовка позовної заяви, пояснень, клопотань, заяв, адвокатських запитів, відповіді на відзив, заперечень та інших), участь в судових засіданнях в Господарському суді Житомирської області у справі щодо витребування документів та інформації відносно заробітної плати директора ТОВ "ОБІО". Гонорар фіксований - 50 000,00грн (а.с. 55 том 2).
Сторони домовились, що оплата гонорару зазначеного в п. 1 додатку, здійснюється клієнтом в гривнях у безготівковій формі на розрахунковий рахунок адвокатського бюро в наступному порядку: 50% суми гонорару визначеної в п. 1 додатку перераховуються клієнтом на підставі рахунку адвокатського бюро після підписання цього додатку та надання рахунку. Інші 50% суми гонорару визначеної в п. 1 додатку перераховуються клієнтом на підставі рахунку адвокатського бюро (п. 2 додатку № 17-1).
Всі інші умови Договору про надання правничої допомоги №03/23 від 21.02.2023 року залишаються незмінними (п. 3 додатку № 17-1).
На виконання вимог пункту 4.5 договору №03/23 від 21.02.2023 про надання правничої (правової) допомоги, сторонами складено та підписано акти надання послуг: № 43 від 03.06.2025 на суму 25 000,00 грн. та № 45 від 04.11.2025 на суму 25 000,00грн (а.с. 54, 51 том 2).
Актами надання послуг сторони погодили, що замовник претензій по об'єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.
Адвокатським бюро "Максима Бугайчука" складено та виставлено позивачу рахунки на оплату: № 53 від 03.06.2025 на суму 25 000,00 грн. та № 92 від 04.11.2025 року на суму 25000,00 грн. (а.с. 53, 50 том 2).
Факт сплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується платіжними інструкціями: №@2РL546589 від 04.06.2025 на суму 25 000,00грн та №5311812527886292 від 07.11.2025 року на суму 25 000,00грн (а.с. 52, 49 том 2).
Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволенням відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 130 ГПК України).
За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Посилаючи саме на наведені вище норми ГПК України позивач звернувся до суду з заявою про розподіл судових витрат.
Частинами 1, 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (пункт 131 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
Як зазначалося раніше, сторони погодили, що клієнт виплачує адвокату винагороду в розмірі 50 000,00 грн. яка є фіксованою і виплачуватиметься наступному порядку: 50% суми гонорару визначеної в п. 1 додатку перераховуються клієнтом на підставі рахунку адвокатського бюро після підписання цього додатку та надання рахунку. Інші 50% суми гонорару визначеної в п. 1 додатку перераховуються клієнтом на підставі рахунку адвокатського бюро (п. 2 додатку № 17-1).
Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що не є обов'язковими для суду зобов'язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.
У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (пункт 147 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).
Із урахуванням конкретних обставин, зокрема, ціни позову суд може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; тривалість розгляду і складність справи тощо (пункт 6.52 постанови Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 910/9714/22).
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі №916/2102/17, від 25.06.2019 у справі №909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі №922/928/18, від 30.07.2019 у справі №911/739/15 та від 01.08.2019 у справі №915/237/18).
Таким чином, подані суду документи на підтвердження факту понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, не є безумовною підставою для відшкодування їх в зазначеному розмірі за рахунок відповідача, адже цей розмір має бути не лише доведений, документально обґрунтований, а й відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Відповідні докази згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При цьому, згідно ст. 74 ГПК України, сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам ст. 75-79 ГПК України.
З огляду на наданий адвокатом обсяг послуг, суд вважає, що розмір заявлених позивачем витрат на правову (правничу) допомогу у сумі 50 000,00грн не відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, такі витрати неспіврозмірні з виконаною роботою у суді, отже їх розмір є необґрунтованими, а їх стягнення з позивача становитиме надмірний тягар для останнього, що не узгоджується із принципом розподілу таких витрат.
Таким чином, беручи до уваги принципи справедливості й верховенства права, співмірності й розумності судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши опис наданих послуг, приймаючи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, суд дійшов висновку, що обґрунтованою та співмірною зі складністю справи та фактично наданими послугами є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Решта витрат у розмірі 30 000,00 грн. - покладаються на позивача.
Керуючись ст. 123, 129, 233-235 ГПК України, господарський суд, -
1. Задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бугайчука М.В. (вх. № 01-44/3754/25 від 24.11.2025) про стягнення судових витрат у справі №906/689/25.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 6, код ЄДРПОУ 32828660)
- на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3. В решті вимог заяви про стягнення судових витрат відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено: 27.04.2026.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам