Ухвала від 23.04.2026 по справі 906/1197/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1197/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про розірвання договору та стягнення 137500,00 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

до відповідача фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

про стягнення 220902,36 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляційних втрат, пені та штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом Штогрін В.С. (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії ВК №1201526 від 04.12.2025;

від відповідача за первісним позовом Пилипенко О.С. - адвокат, ордер серії АМ №1124230 від 05.04.2025

від відповідача за первісним позовом Смаль Андрій Петрович (в режимі відеоконференції) - РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сукачев Д.С. звернувся до суду з позовом до ФОП Смаля А.П. про:

- розірвання договору № КМ 1206/2 від 12.06.2018 про надання послуг;

- зобов'язання відповідача повернути грошові кошти у розмірі 137 500,00 грн, що були сплачені позивачем у якості передоплати за надання послуг відповідно до умов Договору.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, зокрема, не надав обумовлені послуги у визначений строк.

У свою чергу ФОП Смаль А.П. звернувся до суду із зустрічним позовом до ФОП Сукачева Д.С. про стягнення 220 902,36 грн, з яких: 137 500,00 грн боргу за виконані роботи, 38 096,92 грн пені, 27 500,00 грн 10 % штрафу, 7 900,00 грн 3% річних та 9 905,44 грн інфляційних втрат. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що позивач виконав для відповідача роботи передбачені умовами договору, однак акт виконаних робіт від 14.12.2022 № 116 відповідач відмовився підписати, при цьому жодних зауважень до акта чи виконаних робіт від замовника не надходило.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15.10.2025 призначив підготовче засідання на 09.12.2025.

Ухвалою від 26.03.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 23.04.2026.

22.04.2026 через систему "Електронний суд" від первісного відповідача надійшли заперечення на клопотання первісного позивача про витребування доказів у відповідача.

23.04.2026 через систему "Електронний суд" від первісного позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні представник первісного позивача залишила клопотання первісного позивача про витребування доказів на розсуд суду.

Крім того, представники сторін надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника ФОП Сукачева Дмитра Сергійовича від 26.03.2026 про витребування доказів.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.182, ст.ст. 185, 194-196, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1197/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" травня 2026 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через "Електронний суд".