Ухвала від 28.04.2026 по справі 905/274/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2026 Справа № 905/274/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Шейкаш Альони Ростиславівни,

до відповідача Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях,

про визнання протиправним та скасування наказу про відмову у продовженні договору оренди, про визнання продовженим договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 до Господарського суду Донецької області через систему «Електронний суд» від Фізичної особи-підприємця Шейкаш Альони Ростиславівни надійшла позовна заява до відповідача Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, про визнання протиправним та скасування наказу про відмову у продовженні договору оренди, про визнання продовженим договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на безпідставну відмову у продовженні дії договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №0331Д/2021 від 06.05.2021, оскільки Договір після 05.05.2026р. підлягає автоматичному продовженню на строк визначений у п.5 Постанови Кабінету Міністрів України №634 від 27.05.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлений на рівні 3328,00 грн.

Разом з цим, згідно змісту ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За змістом частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях від 19.02.2026р. №20 про відмову у продовженні договору оренди;

- визнати продовженим до дати, що настає через шість місяців після дати завершення бойових дій або тимчасової окупації території Слов'янської міської територіальної громади, договір №0331Д/2021 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності, укладений Позивачем, Відповідачем та Балансоутримувачем 06.05.2021р.

Судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, становить 5324,80 грн (6656,00 х 0,8).

Позивачем долучені до позовної заяви платіжні інструкції: 1) №CEX3-XP44-4M18-1PAH від 24.04.2026 на суму 2662,40 грн з призначенням платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом Шейкаш А.Р., інн НОМЕР_1 », 2) №HK10-CTEB-HC7B-0705 від 24.04.2026, на суму 1331,20 грн з призначенням платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 ».

В позовній заяві позивач вказав, що ним понесені судові витрати у вигляді сплаченого в дохід Державного бюджету України судового збору за подачу позовної заяви у сумі 2662,40 грн та судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у сумі 1331,20 грн.

Отже, суд доходить висновку, що судовий збір за даним позовом сплачений лише за 1 вимогу немайнового характеру, тобто сплачений не в повному обсязі.

За приписами ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви та встановлення позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду, шляхом доплати суми судового збору в розмірі 2662,40 грн і надання до суду відповідних доказів оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
136043726
Наступний документ
136043728
Інформація про рішення:
№ рішення: 136043727
№ справи: 905/274/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії