вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"27" квітня 2026 р. Cправа № 902/515/26
Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до: Фермерського господарства "Агропродукт-П" (місцезнаходження: вул. Нестеренка, буд. 6/2, с. Тернівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22111, ідентифікаційний код юридичної особи: 37251578)
про стягнення заборгованості
20.04.2026 Фізична особа-підприємець Гудемчук Анатолій Миколайович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Агропродукт-П" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року в розмірі 4 565 315,11 грн, з яких: 3 349 170,00 грн - основного боргу, 978 508,19 грн - пені, 94 694,34 грн - 3% річних та 142 942,58 грн - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки № 2128ТА від 20.03.2025 року в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 справу № 902/515/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 16.04.2026 (вх. № 571/26 від 20.04.2026), суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
За приписами пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з Фермерського господарства "Агропродукт-П" заборгованості у розмірі 4 565 315,11 грн, розмір судового збору з якої становить 68 479,73 грн (4 565 315,11 грн х 1,5% = 68 479,73 грн).
До позовної заяви позивачем додано платіжні інструкції № 500 від 19.11.2025 на суму 3 028,00 грн та № 517 від 06.01.2026 року, згідно якої у якості судового збору сплачено 53 325,25 грн.
Однак, як убачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за означеними платіжними інструкціями сплачено позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду Вінницької області в межах справи № 902/1590/25, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 була розподілена судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.02.2026 у справі № 902/1590/25 суд постановив задовольнити клопотання позивача Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича № б/н від 09.02.2026 (вх. № 01-34/1436/26 від 11.02.2026) про залишення позову без розгляду, позов Фізичної особи - підприємця Гудемчука Анатолія Миколайовича до Фермерського господарства "Агропродукт-П" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 2128ТА від 20.03.2025 у розмірі 3 756 883,10 гривень, з яких 3 044 700,00 гривень основного боргу, 548 212,83 гривень пені, 53 052,85 гривень 3% річних та 110 917,42 гривень інфляційних втрат у справі № 902/1590/25 залишити без розгляду.
Крім того, даною ухвалою суду вирішено питання розподілу судових витрат в порядку ч. 2 ст. 226 ГПК України та з урахуванням приписів п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судові витрати зі сплати судового збору судом залишені за позивачем.
За наведених обставин, додані позивачем до позовної заяви платіжні інструкції № 500 від 19.11.2025 та № 517 від 06.01.2026 року не є належними документами, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі в межах справи № 902/515/26, згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, з поміж іншого, повинна містити зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено до стягнення з відповідача грошову заборгованість у загальному розмірі 4 565 315,11 грн (3 349 170,00 грн - основного боргу, 978 508,19 грн - пені, 94 694,34 грн - 3% річних та 142 942,58 грн - інфляційних втрат), однак, згідно вступної частини позовної заяви, ціна позову визначена в розмірі 4 565 315,10 грн.
Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.
З поміж іншого, в ході дослідження матеріалів позовної заяви № б/н від 16.04.2026 (вх. № 571/26 від 20.04.2026) відповідальними працівниками загального відділу "Канцелярія" встановлено, що у позовній заяві відсутні вказані у додатках документи, а саме: п. 6 (Копія претензії від 06.08.2025 року), п. 7 (Копія квитанції та опису про відправку претензії 06.08.2025 року), п.8 (Копія договору), п. 12 (Копія позовної заяви з додатками для сторін по справі), що підтверджується Актом № 01-23/41/26 від 20.04.2026 року.
Відтак, суд, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, звертає увагу позивача на необхідність додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви у справі № 902/515/26 з вимогами майнового характеру (про стягнення 4 565 315,11 грн) у розмірі 68 479,73 грн;
- пояснень щодо заявленого розміру позовних вимог та визначеної ціни позову;
- належно засвідчених копій документів, які вказано у додатках до позовної заяви згідно Акту № 01-23/41/26 від 20.04.2026 року.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гудемчук Анатолій Миколайович до Фермерського господарства "Агропродукт-П" про стягнення заборгованості залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС, за його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.04.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Фізичній особі-підприємцю Гудемчуку Анатолію Миколайовичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )