про закриття провадження у справі
20 квітня 2026 р. Справа № 902/99/25
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.
арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режимі ВКЗ)
боржника - Соловей В.О. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/99/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 11.03.2025 відкрито провадження у справі № 902/99/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 07.05.2025.
13.03.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.
14.04.2025 до суду від ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 12.04.2025 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 218 203,59 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Коллект Центр", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .
Постановою суду від 12.02.2026 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Белінську Н.О., призначено судове засідання у справі № 902/99/25 на 16.04.2025.
14.04.2026 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява про закриття провадження у справі та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів.
За результатами слухання справи 16.04.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 20.04.2026.
16.04.2026 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про виконану роботу.
В судовому засіданні 20.04.2026 судом розглянуто звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 12.02.2026 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів, призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.
У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Белінською Н.О. повідомлено, що за період процедури погашення боргів ОСОБА_1 з 12.02.2026 по 31.03.2026 арбітражним керуючим було нараховано основну грошову винагороду в розмірі 15 145,69 грн., які станом на 14.04.2026 не відшкодовані.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відповідно до змісту протоколу засідання зборів кредиторів № 5 від 09.04.2026 схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белінської Н.О. при виконанні повноважень керуючої реалізацією у справі № 902/99/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за період з 12.02.2026 по 24.03.2026 в сумі 13 791,13 грн.
Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
В судовому засіданні 20.04.2026 судом також розглянуто звіт про виконану роботу керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Белінської Н.О. станом на 16.04.2026 та клопотання про закриття провадження у справі.
Розглянувши вказаний звіт та додані до нього документи, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що в ході процедури погашення боргів боржника по справі № 902/99/25 керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Белінською Н.О. було здійснено усі заходи, передбачені чинним законодавством України, спрямовані на виявлення активів боржника.
Згідно Акту опису майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 від 11.03.2026 не виявлено у власності рухоме та нерухоме майно.
За результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, виявлено рахунки в наступних банках, що відкриті на ім'я ОСОБА_1 : АТ КБ «ПриватБанк»
1. НОМЕР_2 0,00 грн;
2. НОМЕР_3 0,00 грн;
3. НОМЕР_4 0,00 грн;
4. НОМЕР_5 2 772,24 грн.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 23.03.2026 повідомлено, що ОСОБА_1 отримувала дохід. Останній дохід був у липні 2022 року у розмірі 4 728,57 грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №469470111 від 23.03.2026 щодо суб'єкта ОСОБА_1 повідомлено, що інформація про нерухоме майно відсутня.
Згідно інформації з розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102147958 від 23.03.2026 щодо суб'єкта ОСОБА_1 повідомлено, що інформація про рухоме майно відсутня.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 469469943 від 23.03.2026 щодо суб'єкта ОСОБА_3 повідомлено, що інформація про нерухоме майно відсутня.
Згідно інформації з розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102147977 від 23.03.2026 щодо суб'єкта ОСОБА_3 повідомлено, що інформація про рухоме майно відсутня.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №469469798 від 23.03.2026 щодо суб'єкта ОСОБА_4 повідомлено, що інформація про нерухоме майно відсутня.
Згідно інформації з розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102147980 від 23.03.2026 щодо суб'єкта ОСОБА_4 повідомлено, що інформація про рухоме майно відсутня.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №469469662 від 23.03.2026 щодо суб'єкта ОСОБА_5 знайдено майно на праві власності за частковим співпадінням.
Згідно інформації з розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №102147986 від 23.03.2026 щодо суб'єкта ОСОБА_5 знайдено зареєстроване публічне обтяження, заборонено відчужувати об'єкт обтяження: мобільний телефон "Samsung" від 16.09.2025 13:42:03 за № 32151798.
Згідно листа Головного управління ДПС у Вінницькій області №11174/6/02-32 12-01-18 від 10.03.2026, відповідно до Реєстру самозайнятих осіб ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , як фізичні особи- підприємці на податковому обліку не перебувають.
Інформація про наявність частки в статутних капіталах підприємств по боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), членів сім'ї ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 ), відсутня.
Станом на 09.03.2026 відповідно до інформаційних баз даних ГУ ДПС У Вінницькій області по боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг не обліковується, активи в податкову заставу не реєструвалися.
Таким чином, враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, заробітну плату не отримує, останній дохід був у липні 2022, на думку арбітражного керуючого є доцільним затвердження звіту керуючою реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів, звільнення її від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що 09.04.2026 відповідний звіт заслуховувалися на зборах кредиторів боржника. З протоколу зборів кредиторів боржника вбачається, що було вирішено затвердити звіт про проведену роботу керуючої реалізацією Белінської Н.О. по справі № 902/99/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Також вирішили завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі № 902/99/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ст. 134 КУзПБ без прощення боргів.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
За підсумком викладеного, суд встановив, що в ході проведення процедури погашення боргів, майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси не виявлено, реалізація майна боржника не відбувалась за його відсутності, а й отже розрахунки з кредиторами не проводились.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 1, ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.
Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 у справі № 902/99/25 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 30, 48, 90, 113, 121, 123, 130, 131, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -
1. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.02.2026 по 31.03.2026, а саме - загальна нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 15 145,69 грн., які станом на 14.04.2026 не відшкодовані; витрати арбітражного керуючого - 0,00 грн.
2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу станом на 16.04.2026.
3. Завершити процедуру погашення боргів у справі № 902/99/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2025 у справі № 902/99/25.
7. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.
8. Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_6 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
9. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) у справі № 902/99/25.
10. Закрити провадження у справі № 902/99/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
11. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.04.2026.
12. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.
13. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.04.2026.
14. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Коллект Центр" - info@collect-center.com.ua;ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Гайсинському відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - info@gs.vn.dvs.gov.ua; Тростянецько-Ладижинському відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - info@tr.vn.dvs.gov.ua; приватному виконавцю Турському О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи