про відкриття апеляційного провадження
28.04.2026 м. Дніпро Справа № 904/3253/24 (904/1851/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
суддів: Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 (повний текст рішення складено 21.04.2026), суддя Суховаров А.В.
у справі №904/3253/24 (904/1851/25)
за позовом фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни, м. Дніпро
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російська Федерація, ГСП-1, м. Москва
про стягнення збитків, інфляційних нарахувань, 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу
в межах справи №904/3253/24
за заявою Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни, м.Дніпро
про визнання неплатоспроможним
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі №904/3253/24 (904/1851/25) у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків, інфляційних нарахувань, 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Новікова Наталія Анатоліївна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі № 904/3253/24 (904/1851/25) скасувати в повному обсязі; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119049, Російська Федерація, ГСП-1, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, стр. 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 103773968834) про стягнення збитків, інфляційних втрат, 3 % річних та витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьова Я.С.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв'язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємець Новікова Наталія Анатоліївна є позивачем у справі за позовом до держави-агресора - Російської Федерації - про відшкодування шкоди.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для звільнення фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/3253/24 (904/1851/25) та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2026 у справі №904/3253/24 (904/1851/25).
2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3253/24 (904/1851/25).
3. Розгляд справи №904/3253/24 (904/1851/25) призначити у судовому засіданні на 13.05.2026 о 10:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
6. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.
7. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення на сайті Центрального апеляційного господарського суду відповідного оголошення-повідомлення про дату, час й місце підготовчого судового засідання в справі №904/3253/24 (904/1851/25), яке призначене на 13.05.2026 о 10:50 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя Ю.В. Фещенко